«Тылы обеих сторон в годы гражданской войны являлись также театрами военных действий, где параллельно с операциями на фронте развиваются свои боевые действия, иногда достигающие таких размеров, что их влияние начинает сказываться на операциях фронтов»53.
53 - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1 стр.91
Волнения в тылу красного фронта зависели прежде всего от настроений середняцкого крестьянства, которое, не видя перед собой непосредственно помещика, думало уклониться от тягот гражданской войны, раздражавшей его необходимостью давать солдат в армию и хлеб по продразвёрстке; эти настроения сменились другими, как только крестьянин увидел, что и белые правители требуют от него того же. Политика белых правительств способствовала советизации оккупированных ею районов в плоскости психологической. «Белые прейдут – грабят, красные прейдут – тоже грабят.
Только красные обещают равенство для всех»- такими нехитрыми были побудительные мотивы крестьян, которые постепенно стали поддерживать красных в гражданской войне. Кроме того, на антисоветских вначале настроениях крестьянства сказывалась первоначальная неналаженность смычки между деревней и городом, а также стремление зажиточных крестьян распространить своё влияние и руководство на массу середняцкого крестьянства.
Поскольку тыловые движения совпали с боевыми операциями на фронтах, обеим сторонам приходится принимать меры военного и административного порядка для борьбы с ними. Наиболее обширными и организованными движениями в сфере красных фронтов в пределах Великороссии и Урала явились ижевско-воткинское восстание в августе 1918г. (как ответ на попытка изъять у крестьян хлеб и удачные действия белых армий в этом районе) и восстание донских казаков в марте 1919г. (ответ на расказачивание Советской властью).
Ижевское восстание было организовано союзом фронтовиков, насчитывавшем в себе до 4 тыс. членов, в котором в течение долгого времени тайно велась эсеровская пропаганда. Воспользовавшись ослаблением пролетарских организаций г. Ижевска и его окрестностей, выделивших все свои боеспособные силы на фронт против чехословаков и Сибирской армии, фронтовики, привлекли на свою сторону тех, кто был недоволен уравнительными лозунгами большевиков. Они выступили открыто против Советской власти 7.08.1918г. С первых же шагов выявилась явно эсеровская картина всего мятежа против узурпаторов власти-большевиков. Это восстание очень красочно описал Б. Постырнак в своём произведении «Доктор Живаго», долгие годы запрещённого из-за того, что оказывается и против Советской власти были восстания.
«Поскольку Ижевск и его район являлись средоточением значительных государственных оружейных и сталеделательных заводов, мятежники не испытывали недостатка в вооружении и даже артиллерии. Впоследствии им удалось наладить и производство огнеприпасов»54. Не надо забывать, что именно в эти дни Сибирская армия полковника Каппеля сумела взять Казань с золотым запасом Российской империи и именно восстание в Ижевске оттянуло из под Казани ряд войск Красной армии, не позволив им защитить город. От Ижевска восстание начало распространяться по направлению к Воткинску и Сарапулу, который был взят повстанцами 31.08.1918г.
Повстанцы учредили в своём районе комитет членов Учредительного собрания Прикамского края, оставив за Советами лишь значение классовой организации. «С половины сентября 1918г. успехи повстанцев приостановились, а местное население, раздраженное тяготами, которые повстанцы на него накладывали, перестало поддерживать их. Ижевские повстанцы держались ещё до 7.11.1918г., когда вынуждены были покинуть Ижевский район под натиском красных войск»55.
54 - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1 стр.94
55 - Н.Сапожников «Ижевско-воткинское восстание» в книге «Пролетарская революция» стр.24-28
Ижевское восстание, несомненно, было на руки Белым армиям, так как оно на 3 месяца лишило возможности Советскую власть использовать ижевско-воткинские заводы для своих нужд. Мятежные вспышки возникали и в отдалённых крупных населённых центрах, особенно летом 1918г. Возникновение их было или случайным или планомерным, но часто следствием неумелой пока политики новой власти.
В первом случае налицо имелась либо провокация, либо просто стихийное движение народных масс, быстро ликвидируемое. Во втором случае была налицо планомерная подготовка и объединённая работа антисоветских партий и элементов при деятельном участии военных и политических деятелей из стран Антанты, преследовавшая определённые политические и военные цели. В третьем случае именно политика изъятия большевиками хлеба вызывали пожары в российской деревне. 22 июня 1918г. в Пензе в ожидании прибытия чехословаков был организован антисоветский заговор, в который предполагалось вовлечь продовольственную милицию. Однако заговор не удался, и милиция была обезоружена. Более удачливыми были выступления в некоторых городах верхнего Поволжья, особенно в Ярославле, в преддверии десанта держав Антанты на беломорском побережье. В ночь со 5 на 6 июля 1918г. заговорщики внутренним выступлением захватили город Ярославль, принудив красные войска временно покинуть город.
Борьба за Ярославль тянулась свыше 2-х недель, потребовав сосредоточения против него значительных советских сухопутных сил и артиллерии. Полное напряжение сил обеих сторон летом 1919г. потребовало усиленной мобилизации населения в ряды Красной и Белой Армий, что вызывало возмущение со стороны населения против обеих армий. «Большие группы населения соединялись в шайки и банды, предававшиеся грабежам и насилиям в тылу и совершавшие даже набеги на города с небольшими гарнизонами.
Это движение «зелёных», как именовались такие формирования, хотя и стояло на границе с простым уголовным элементом (бандитизмом), но в дальнейшем принимало окраску политическую в духе эсеров и анархистов»56.
На Украине повстанческое движение в тылу красных фронтов носило более резко выраженный и упорный характер. Участие в бандитских выступлениях и движениях частей, получивших предварительно хоть кое-какую воинскую организацию и управление, делало украинский бандитизм для Красной Армии более грозным, чем только что перечисленные тыловые волнения на её других фронтах, и требовало значительного расхода сил и энергии для борьбы с ним. Хотя, чтобы быть справедливыми, нельзя не отметить, что наряду с простыми бандами (типа экранизированного баньки Ангела из к/ф «Адъютант его превосходительства» изумительно сыгранного Анатолием Папановым) были подразделения, стоявшие на крепкой идеологической основе защиты интересов деревни от нападок со стороны города (прежде всего в продовольствии и как мощный мобилизационный ресурс). К таким подразделениям в первую очередь относилась анархическая республика батьки Махно.
Совсем иное соотношение внутренних сил было в тылу у белых. Главными противниками белых были жители городов, и прежде всего представители рабочего класса, которые были разагитированы идеями всеобщего равенства. По мере того, как Белые армии терпели поражения от них стали отходить и представители среднего и крупного крестьянства, так как тяготы войны, которая оказалась не короткой, легли прежде всего на их плечи (прежде всего это касалось реквизиций продовольствия, лошадей и т.п.).
Там революционное движение обнаруживало тенденции к непрерывному нарастанию, находя для себя всё новые опоры в народных массах. Хотя когда красные перегибали в свою очередь палку пролетарской диктатуры, когда эти «попутчики революции» переходили либо вновь в белым, или где это было возможно, к «зелёным». На юге России появлялся тот самый бандитизм в форме анархизма в тылу у белых, от которого приходилось страдать и Красной Армии.
«Этот бандитизм находил свои кадры в многочисленном деклассированном элементе, умевшем владеть оружием и выброшенном на историческую арену в результате многолетней Мировой войны, а экономической его предпосылкой являлось обнищание многих людей в следствие той же войны»57.
56 - А.Перхуров «Исповедь приговорённого» стр.10-35
57 - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» стр.101
Но наряду с ним в тылах Добровольческой армии созревали и выливались наружу и массовые выступления. Одним из основных возбудителей повстанчества в тылу южных белых армий явился закон об отдаче помещикам 1/3 урожая с помещичьих земель. Но не только Украина являлась районом, неблагополучным для тыла Белых армий.
Даже в тех районах, где Добровольческое командование рассчитывало найти свою Вандею – на Кавказе, в глубинах народных масс назревали революционные настроения (уравнительно-большевистские), которые выразились в образовании целой «зелёной» армии на Черноморском побережье. Крестьянство с Черноморского побережья упорно уклонялось от мобилизации в армию Деникина. Многие из крестьян спасались от мобилизации в лесах приморских склонов Кавказского хребта.
Постепенно число беженцев увеличилось дезертирами обеих армий и даже кубанскими казаками. Отряды «зелёных» находили сочувственное отношение у местных крестьян, недовольных деникинским режимом.
Вскоре во главе этого движения явилось определённое руководство, после того, как в Тифлисе образовался комитет освобождения Черноморья, составившийся преимущественно из эсеров. Этот комитет поставил себе целью путём широкого вооружённого восстания очистить Черноморье от белой армии и образовать там «демократическую» республику на платформе Учредительного собрания.
«Повстанчество в тылу восточного и южного белых фронтов сыграло свою роль в судьбе их, поскольку оно явилось одной из движущих сил революции, и, рассматриваемое под этим углом зрения, оно должно быть оценено как фактор прогрессивный для красных.
Белое командование не справилось с этим движением, которое в конце концов надломило его силы, как это случилось на южном фронте у Деникина и явилось даже источником его собственной гибели, как это случилось с адмиралом Колчаком А.В.
Особняком стоит движение Махно, анархическое по своей природе, которое являлось равно опасным и для красных, и для белых, но в 1918г. обратившееся против белых, т.к. те часто привлекали на свою сторону союзников по Антанте и рассматривались Махно, как интервенты.
В отношении Украины надлежит отметить одну предпосылку для развития в ней сильного повстанческого движения: это недостаточный первоначальный учёт значения украинского национального вопроса, остро переживаемого середняцкой и мелкобуржуазной массой Украины»58.
58 - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1 стр.103-104