"Ни одна армия в мире не может победить (речь идет, конечно, о длительной и прочной победе) без устойчивого тыла. Тыл для фронта – первое дело, ибо он, и только он, питает фронт не только всеми видами довольствия, но и людьми – бойцами, настроениями и идеями. Неустойчивый, а еще больше враждебный тыл обязательно превращает в неустойчивую и рыхлую массу самую лучшую, самую сплоченную армию."(цитата)
У красных ведь даже теоретически не было возможности оперется на помощь из вне,белые имели такую поддержку,пусть она и была не однозначна,а красные?Кто это?Почему они стали такой силой?Всего-то за несколько месяцев,с конца 1917 до весны 1918 прошло всего ничего,а уже весной 1918 началась гражданская и высадились интервенты.
Сейчас модно говорить о жестокости красных,их не популярности и малочислености и никто не задаётся вопросом почему белые смогли боротся только до тех пор пока была помощь из вне?Тут не нужно вникать в детали,вопрос простой и чисто логический.
Гляньте на карту и представте сколько нужно было карателей, что бы захватить и удержать такое пространство с учётом присутствия там разных народов и религий.
Ошибка белых в недооценки противника и узкозти мышления.Ленин мат им поставил на раз,он то подумал о каждой мелочи и не только издал сразу декреты на широкие темы,но и начал их реализовывать.
Могло ли в то время прийти в голову Колчаку или Деникину вопросы электрофикации всей страны,вопросы образования?Они умели только воевать,а Ленин был Стратегом и мыслил глобально.
Не беря морально-нравственую сторону(которая ещё не извесно в чью пользу) красные имели четкое представление не только о том что происходило,но и то что делать дальше,зная кто потенциально союзник,а кто враг и имели средства и идеи как увеличить кол-во одних и уменьшить кол-во других(и не расстрелами как сейчас принято считать,а убеждением,которое строилась на чётких обоснованиях,кто-то потом посчитал себя обманутым,кто-то остался довольным) .
На мой взгляд белые были изначально обречены,они соревновались в тактике с гением стратегии и как бы сейчас не пиарили белых генералов,они лилипуты в сравнении с Лениным как политические фигуры,а он главный фактор победы красных.Это взгляд со стороны,без попытки выяснения кто хороший кто плохой.
Короче главная причина лежит на поверхности-победило большенство.Можно съезжать на пропаганду,жестокость ещё чего-либо,но факт на лицо,белые не смогли привлечь массы
На всякий-крах СССР не в том что красные не правы,а в том что к концу 20 века красных не осталось они мутировали в сторону потребителей и если раньше у них общее было выше личного то к 91 личное победило и они(бывшие руководители КПСС разных масштабов) прекрасно себя чуствуют в нынешней реальности и наверное посмеиваются над таким как я и вы,теми кто не безразличен к истории страны.А ведь дело не в красных или белых, а в общем и личном,на тот момент у красных было болше тех кто ставил выше общее.
