Президент фонда «Возвращение» Юрий Бондаренко считает, что новый мэр Москвы просто не может не прислушаться к обращению Госдумы по поводу «войковских названий». «Без сомнения, день 22 октября, когда Государственная Дума проголосовала большинством голосов за то, чтобы Комитет по культуре обратился к новому мэру столицы с предложением изъять с карты города кличку палача Войкова, растиражированную в пяти московских переулках, улице, названии района и станции метро (все мы знаем, что речь идет о Лазаре Пинхусе), – это большая победа.

Не без труда, но это решение было принято и таким образом, на стороне сторонников восстановления исторической справедливости, наконец, оказалась и нижняя палата российского парламента», – заявил в интервью «Русской линии» президент фонда «Возвращение» Юрий Бондаренко, комментируя сообщение принятии Госдумой протокольного поручения Комитету по культуре – обратиться к новому Мэру Москвы С.С. Собянину и председателю Мосгордумы В.М. Платонову с предложением переименовать Войковский район, Войковскую улицу, 5 Войковских проездов и станцию метро "Войковская".

«Символично, что это произошло накануне черного дня в календаре – 75-летия низвержения двуглавых орлов с кремлевских башен, когда Сталин воплотил в жизнь мечту своих товарищей по партии – Ленина и Троцкого – водрузить красные звезды над Кремлем, чтобы, как писал Троцкий в эмиграции, был отчетливее виден разрыв времён», – отметил Юрий Бондаренко.

«Коммунисты, как и следовало ожидать, выступили против решения Госдумы, – заявил президент фонда «Возвращение», комментируя заявления представителей КПРФ, которые пообещали не допустить переименования. – Дело не в том, что Войков сам по себе им дорог, так, что они жить без него не смогут, дело не в Войкове. Они прекрасно понимают, что вся их лживая пропаганда основана на лже-мощах, лежащих в сердце России, на лже-героях, всевозможных войковых и прочих. На лжи строится все – достаточно взглянуть на сайт КПРФ и иметь больше двух извилин в голове, чтобы осознать это. Они прекрасно понимают, что стоит вытащить из их пирамиды кличку Пинхуса, как вся пирамида начнет сыпаться. Может не так быстро, но тренд направления движения будет очевиден». «В частных беседах и в интервью на отвлеченные темы, такие как Зюганов и иже с ним, хотят выглядеть цивилизованными людьми и даже изображают из себя поклонников Церкви, придумав кощунственный новояз «воцерковленные коммунисты». По-русски это бы звучало просто – оборотни. И эти оборотни, которых многие наши искренние патриоты не воспринимают всерьез, своей ложью стремятся затащить в свои сети, как можно больше молодежи, которая просто не помнит, что было при СССР, которой внушается, что все было бесплатно – образование, здравоохранение, и вообще всё настолько было здорово и замечательно, что непонятно, как же этот «гигант» сам по себе рухнул?».

«У меня нет никаких сомнений, что новый мэр Москвы прислушается к этому обращению, – заявил Юрий Бондаренко, отвечая на вопрос о том, как он оценивает перспективы переименования «войковских названий» в Москве. – Во-первых, за последние две недели прошли многочисленные публикации в прессе, я в своем блоге уже отмечал, что против Войкова выступили самые разные силы – начиная от радикальных консерваторов, кончая откровенными либералами. А если такие разные люди выступают против, – это значит, что общественное мнение к этому уже давно готово. Во всяком случае, мэр сейчас стоит перед непростой задачей – с одной стороны, стоит ему пойти на то, чтобы убрать Войкова, при всей одиозности этой мерзкой фигуры, среди равнодушных москвичей он не получит поддержки, они всегда смогут сказать – только проблем в городе прибавилось. С другой стороны, если он оставит Войкова на карте Москвы, то будет не понят значительной частью нашего общества, и я бы даже сказал, элиты».

«Понятия не имею, какие у Собянина политические взгляды и идеологические воззрения – сам факт нахождения его в «Единой России» ни о чем не говорит, потому что в «Единой России» есть и Матвиенко, которая мало чем отличается в своих воззрениях от Зюганова. Однако, отказ от переименования станет для него вызовом обществу, а это вряд ли на руку новым властям. Во всяком случае, сейчас мы, как никогда, близки к положительному результату, и не намерены останавливаться на достигнутом», – заключил президент фонда «Возвращение».