История партизанских действий в России

[Александр Гирин]

ИСТОРИЯ ПАРТИЗАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИИ

ВВЕДЕНИЕ

Еще в XIII веке до нашей эры по древнегреческому преданию в чреве огромного деревянного коня отборные греческие воины проникли в Трою, перебили ночью охрану и открыли своему войску крепостные ворота. Выражение «троянский конь» до сих пор является нарицательным для обозначения обманных действий по скрытному проникновению на вражескую территорию для нанесения ущерба противнику.
Метод ведения войны, когда достижение победы осуществляется не преодолением вооруженного сопротивления противника в открытом бою или сражении, а посредством лишения противника способности к сопротивлению другими действиями войск был известен еще нашим дальним предкам скифам. В 512 году до новой эры (по Геродоту) семисоттысячное войско персидского царя Дария вторглось в причерноморские степи. Посовещавшись, скифские военачальники решили не входить с персами в открытый бой, а стали отступать перед Дарием вместе с семьями, кочевыми кибитками, стадами скота, все дальше удаляясь в бескрайнюю степь, а по дороге засыпали колодцы, выжигали траву. Так скифы перешли за Дон, стали подниматься к Волге. Преследуя противника по опустошенной скифскими отрядами земле, войско Дария полностью утратило боеспособность и еле унесло ноги назад за Дунай.

1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР НЕКОТОРЫХ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК НА НЕПРИЯТЕЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ ДО 1701 ГОДА

Русское государство на протяжении всей своей истории было вынуждено содержать значительные военные силы для охраны границ от набегов своих южных и восточных соседей, а также организовывать ответные набеги донских и запорожских казаков. Одним из древнейших способов ведения боевых действий являлся набег, который заключался во внезапном нападении на противника на его территории. «Набег готовился в тайне от противника, а затем осуществлялся стремительным, коротким ударом в целях захвата пленных, уничтожения живой силы противника, нарушения его коммуникаций, разрушения важных объектов и т.д.». Однако за отправную точку исследования истории появления специальных действий, или по выражению Д. В. Давыдова «постепенного усовершенствования партизанства», необходимо взять, правда с серьезными оговорками, действия отдельных отрядов войск в период Тридцатилетней войны (1618-1648 годов). Именно тогда партизанами (от французского «partie» – партия, часть, отряд) стали называть воинов из состава отрядов наемных войск и бродячих дружин, поступавших на известных условиях на службу к тому или другому владетельному князю. Действия отрядов осуществлялись в форме набегов без всякой взаимной связи и единства. Эти отряды вступали в открытый бой с главными силами противника, занимались весьма продолжительное время осадами городов и укрепленных пунктов или их обороной, не имея никакого общего плана действий.
В этой войне впервые намечается переход от системы снабжения войск путем реквизиций и контрибуций к системе их централизованного снабжения. Однако хотя шведский король Густав-Адольф уже закладывал в ходе Тридцатилетней войны магазины для довольствия войск, объектом воздействия противоположной стороны они еще не стали. Поэтому действия отрядов во время Тридцатилетней войны не имеют основных признаков специальных действий.
Магазинная система снабжения войск как совокупность специально создаваемых складов и магазинов появилась и закрепилась только в конце XVII и начале XVIII века и стала составлять операционную базу армии, которая в свою очередь стала основным объектом воздействия воинских формирований в тылу противника. Когда обнаружилась уязвимость этой системы от внешних воздействий, тогда и возникла необходимость в специальных действиях.
Эпоха Тридцатилетней войны представляет собой скорее пример ведения малой, а не партизанской войны. Например, Мансфельд набирает в Верхнем Пфальце 20-тысячную армию, которая, занимаясь грабежами и разбоем, заставляет трепетать в страхе местное население княжеств. Такую же численность имели и другие отряды, действия которых сопровождались «полным опустошением края и бесчеловечным разорением жителей». Эти отряды вступают в открытый бой с главными силами противника, занимаются весьма продолжительное время осадами городов и укрепленных пунктов или их обороной, не имея никакого общего плана действий.
Единственный признак, по которому их действия напоминают партизанские, является их полная самостоятельность и отсутствие какой бы-то ни было взаимосвязи с действиями других войск и сил. По сути, это бродящие по театру военных действий крупные отряды, никому не подчиняющиеся и ни к чему, кроме наживы, не стремящиеся.
Во время Сконской войны 1675-1679 гг. между Данией и Швецией по призыву датского короля Кристиана V возникло движение вольных стрелков. Офицерам датской армии выдавались патенты на формирование вооруженных отрядов из крестьян и ремесленников на оккупированной шведами датских провинциях Сконе, Блекинг и Халланд. Когда на территориях провинций появились датские войска, отряды вольных стрелков были объявлены составной частью армии.
Таким образом, исторический обзор некоторых действий войск различных армий на вражеской территории говорит о том, что с древних времен целенаправленно или случайно для достижения победы над противником использовался иной порядок ведения войны и использования армии. В подготовке и ведении таких действий можно найти такие признаки, которые отражают их сущность и позволяют отличать их от открытого боя или битвы. К ним можно отнести специальные цели боевых действий и методы их ведения, которые заключались не в уничтожении противника в открытой битве, а в его изнурение систематическими набегами на его тыл, лишении необходимых запасов воды, продовольствия и фуража. Достижение целей характеризовалось выполнением задач такими специальными способами как набег, засада, физическое разрушение колодцев и других объектов системы водоснабжения. Отмечаются также некоторые особые принципы ведения таких действий войск. К ним можно причислить уклонение от открытой битвы с противником, а также полную самостоятельность действий вооруженных отрядов в тылу противника.

[Александр Гирин]

2. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК НА НЕПРИЯТЕЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ С НАЧАЛА XVIII ВЕКА ДО 1812 ГОДА

Первой войной, в которой в рамках использования регулярной армии зародился такой вид боевых действий как специальные действия, является война между Россией и Швецией в 1700-1721 гг., известная под названием Северная война. «На театре войны в России мы встречаем человека, гений которого не только сознал идею партизанской войны и то громадное значение, которое она может иметь, но который сумел более успешно и применить ее, чем то было на Западе. Мы говорим о Петре I.»- так писал в своем исследовании «Партизанская война» в 1885 году тогда еще начальник Оренбургского казачьего юнкерского училища полковник, впоследствии генерал-лейтенант Ф.К. Гершельман.
Северная война вообще представляет со стороны русских широкое применение кавалерии для достижения стратегических целей. Именно в рамках применения кавалерийских частей мы находим примеры боевого применения войск со специальными целями в тылу и на флангах противника. А если учесть, что борьба против шведского нашествия приобрела характер войны за национальную независимость и действия регулярной армии сочетались с действиями населения, то надо признать Северную войну прообразом войны 1812 года с точки зрения развития форм военных действий в тылу противника.
В декабре 1706 года в Жолкиеве Петр I созвал Военный совет, на котором было принято решение «встретить противника в Польше», но сражения там не давать, а «на переправах и партиями, также оголожением провианта и фуражу томить неприятеля». Таким образом, план действий состоял в том, чтобы при наступлении Карла XII уклоняться от боя в пределах Польши и, отступая к своим границам, изнурять противника постоянными нападениями легких отрядов, лишать его средств продовольствия, всячески препятствовать передвижению неприятельской армии. Тот факт, что Петр Великий вполне осознал важность такого нового явления как воздействие на тыл и тыловые коммуникации противника, признавал стратегическое значение специальных действий в этой борьбе, подтверждается учреждением им в 1701 году специального корпуса, предназначенного для действий на сообщениях неприятеля, так называемого «корволанта». Корволант (от французского «corps volant» – летучий корпус) представлял собой войсковое соединение из легкой кавалерии и пехоты, перевозимой на лошадях. Его состав, численность, организация и назначение лучше всего определяются главой шестой «Устава воинского», изданного Петром 30 марта 1716 года: «Корволант (легкий корпус), которое либо тако уже было или от великой армии в несколько тысяч отдеташтовано (или отделено) бывает, и отдается к некоторому делу в команду генералу, либо у неприятеля для пресекания или отнимания пасу, или оному в тыл идти, или в его землю впасть и чинить диверсию». И хотя корволант вошел в русскую военную историю своей победой над шведским корпусом под Лесной, для нас важно, что впервые в военной теории и практике были сформированы части, специально предназначенные для самостоятельных действий в тылу противника в составе небольших отрядов, а военачальникам было предписано при построении боевого порядка армии предусматривать создание таких легких отрядов. Таким образом, в Северную войну по инициативе Петра I появляются партизанские (специальные) действия войск в тылу противника, которые имеют самостоятельное и целесообразное применение, а русской армии принадлежит честь первооткрывателя, честь первой попытки применения идеи специальных действий.
Дальнейшее развитие специальных действий произошло в период Силезских войн (1740-1748 гг.). Действиями австрийских легких кавалерийских отрядов в тылу и на флангах неприятеля достигались важные стратегические цели. Окружая армию Фридриха, они прерывали все ее сообщения, затрудняли подвоз боеприпасов и продовольствия, не допускали ведения кавалерийской разведки, постоянными тревогами изнуряли врага. Примером таких действий могут служить действия Лаудона под Торпау при осаде Фридрихом крепости Ольмюц. К июню 1758 года, австрийские легкие отряды партизанскими действиями довели осаждающие крепость прусские войска до острой нужды в боеприпасах и продовольствии.
Успешные действия небольших отрядов противника заставляют Фридриха принять ряд мер для совершенствования своей легкой кавалерии. Вначале им ставится задача прикрытия от неприятельских партизанских отрядов, а впоследствии эти же легкие войска начинают сами действовать в роли партизанских отрядов в тылу австрийской армии, а затем и русской армии в Семилетнюю войну. Cвои легкие войска Фридрих организационно свел в отдельные батальоны и, по образцу австрийских, в гусарские полки с задачей прикрывать армию при совершении маршей, вести разведку местности, прикрывать развертывание войск в боевой порядок занятием передовых пунктов и позиций, одним словом, выполнять задачи «малой войны».
В начале кампании 1759 года главные операции Фридриха сами по себе носили характер партизанских набегов на магазины противостоящих армий. Так, в феврале прусский король высылает отряд Венерснова из 3500 человек пехоты, 1500 человек конницы при 12 орудиях с целью уничтожения магазинов русской армии. В результате действий отряда трехмесячная порция запасов на 50-тысячную армию была уничтожена, а отряд благополучно вернулся в расположение своих войск. В Семилетнюю войну в качестве командира небольшого отряда, действующего в тылу и на флангах противника, впервые отличился и будущий великий полководец А.В. Суворов. К сожалению, русские генералы, унаследовавшие регулярную армию от ее организатора и полководца Петра Великого, не сумели вникнуть в смысл его новой идеи и оценить ее значение, и в Семилетнюю войну действия русских войск в тылу противника и слабы по выделяемым силам и средствам, и мелки по целям и задачам.
В 1756 году в британской колониальной армии в Северной Америке появились первые подразделения рейнджеров (от староанглийского «raungers» – лица, совершающие большие пешие переходы – егеря, охотники, лесники). Инициатором их создания и командиром первого отряда был майор Р. Роджерс. Созданные им несколько рот королевских рейнджеров комплектовались по принципу добровольности и предназначались, главным образом, для борьбы с индейскими племенами. В основу тактики были положены заимствованные у индейцев правила действий на вражеской территории. Свою известность рейнджеры получили в 1759 году после похода отряда численностью около 400 человек по территории противника, в ходе которого они уничтожали французские гарнизоны и поселения индейцев-гуронов. Однако по уровню воинской дисциплины отряд мало чем отличался от банды разбойников. Поэтому, когда началась война за независимость, Дж. Вашингтон заявил, что бандитам-рейнджерам не место в регулярной армии колонистов, и отказался от услуг Р. Роджерса, ставшего к тому времени уже генералом.
Период революционных войн Наполеона и первых войн империи характеризуется переходом от магазинной системы обеспечения войск к реквизиционному способу, и существенных изменений во взглядах на боевое применение войск в тылу противника не принес. Тем не менее, в кампании 1807 года можно найти примеры успешных действий русских войск в тылу противника хотя бы уже потому, что Наполеон, выведенный из терпения постоянными нападениями казаков, называет их в одном из своих бюллетеней «посрамлением рода человеческого (la honte de l`espece humaine)».
Таким образом, характерной чертой первого этапа можно считать появление некоторых отличительных признаков специальных действий:
достижение стратегических специальных целей в кампании ведением боевых действий, направленных исключительно на нарушение коммуникаций и других объектов тыла противника;
самостоятельность действий небольших отрядов войск в тылу противника;
тесную связь действий отрядов с главными операциями армии в соответствии с замыслом командующего;
разделение специальных действий на два вида – действия отрядов в тылу противника и противодействие им в своем тылу.
Вместе с тем достаточно большая численность отрядов позволяла им выполнять поставленные задачи в открытом бою и не требовала применения специальной тактики действий. Кроме того, при организации боевого применения воинских формирований в тылу противника со стратегическими целями группировка специальных сил и средств в тылу противника не создавалась. Кавалерийские отряды выполняли задачи как в тылу противника, так и действовали в качестве линейных войск.

[Александр Гирин]

3. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПАРТИЗАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ С 1812 ГОДА ПО 1860 ГОД

Инициатива использования частей регулярной армии в тылу французов для ведения партизанской войны в составе воинских формирований в Отечественной войне 1812 года бесспорно принадлежит командиру батальона Ахтырского гусарского полка подполковнику, впоследствии генерал-лейтенанту Д.В. Давыдову, ставшему командиром первого армейского партизанского отряда. В середине августа в инициативном порядке им было отправлено письмо Главнокомандующему 2 Армией князю П.И. Багратиону, и 21 августа произошла встреча. Вот как описывает те события Д.В. Давыдов в своих воспоминаниях.
«Двадцать первого августа князь позвал меня к себе, представ к нему, я объяснил ему выгоды партизанской войны при обстоятельствах того времени. «Неприятель идет одним путем, – говорил я ему, путь сей протяжением своим вышел из меры; транспорты жизненного и боевого продовольствия неприятеля покрывают пространство от Гжати до Смоленска и далее. Между тем обширность части России, лежащей на юге Московского пути, способствует изворотам не только партий, но и целой нашей армии. Что делают толпы казаков при авангарде? Оставя достаточное число их для содержания аванпостов, надо разделить остальное на партии и пустить их в средину каравана, следующего за Наполеоном. Пойдут ли на них сильные отряды? – Им есть довольно простора, чтобы избежать поражения. Оставят ли их в покое? – Они истребят источник силы и жизни неприятельской армии. Откуда возьмет она заряды и пропитание? – Наша земля не так изобильна, чтобы придорожная часть могла пропитать двести тысяч войска; оружейные и пороховые заводы – не на Смоленской дороге. К тому же обратное появление наших посреди рассеянных от войны поселян ободрит их и обратит войсковую войну в народную. Князь пожал мне руку и сказал: «Нынче же пойду к светлейшему и изложу ему твои мысли».
М.И. Кутузов вначале отнёсся скептически к предложению послать в тыл французов многотысячный партизанский отряд, но 22 августа, т.е. за 4 дня до Бородинского сражения все-таки разрешил отправить в тыл противника одну партию численностью в 200 человек. Боевое применение отряда было организовано на основании письменного распоряжения, в котором указывалось:
«Ахтырского гусарского полка подполковнику Давыдову. С получением сего извольте получить 150 казаков от генерал-майора Карпова и 50 гусар Ахтырского гусарского полка. Предписываю Вам употребить все меры к тому, чтобы беспокоить неприятеля со стороны нашего левого фланга и стараться забирать фуражиров его не с фланга только, а и с середины, и с тыла; расстраивать обозы, ломать переправы и отнимать все способы. Словом сказать, полагаю, что приобретя столь важную доверенность, потщитесь Вы расторопностью и усердием оправдать ее. Впрочем, как и на словах вам мною приказано было, извольте лишь меня обо всем рапортовать, а более никого. Рапорты доставляйте при всяком удобном случае. О движениях Ваших никому не должно ведать, – в самой непроницаемой тайности старайтесь держать. Что же касается до продовольствия команды Вашей, – сами имейте о ней попечение. Генерал от инфантерии кн. Багратион. 22 августа 1812 г. На позиции».
Из анализа текста распоряжения первому партизанскому отряду уже отчетливо видны особенности, характерные для организации и проведения специальных действий, – ограничение круга лиц, допущенных к сведениям о действиях сил и средств в тылу противника, повышенные требования к скрытности, особый порядок обеспечения и доклада результатов действий. Таким образом, при подготовке боевого применения отряда был применен особый порядок его обеспечения и управления, что можно считать одним из существенных признаков специальных действий.
Армейский партизанский отряд Д.В. Давыдова начал свое выдвижение в тыл противника 25 августа 1812 года от села, которое уже на следующий день вошло славной страницей в российскую историю. Оно же, Бородино, является местом, откуда первое регулярное воинское формирование русской армии ушло в тыл противника для выполнения специальных задач. 2(14) сентября 1812 года, когда армия Наполеона входила в Москву, в ее тылу произошло другое событие, дальнейшее значение которого в развитии форм специальных действий еще только предстоит оценить. В этот день согласно журналу военных действий у Царева-Займища Гжатского уезда Смоленской губернии отряд Д.В. Давыдова в составе 80 казаков казачьего полка Войска Донского и 50 гусар Ахтырского гусарского полка под командованием своего командира внезапным и стремительным «наездом» (налетом) разгромил французский транспорт со снарядами и провиантом, находившийся под прикрытием двухсот пятидесяти человек пехоты и конницы.
Оценив по достоинству успешные действия первого высланного им отряда, М.И. Кутузов уже 8 сентября назначает начальником партизанского отряда генерал-майора И.С. Дорохова и ставит ему задачи на разведку сил и намерений противника в районе села Перхушково на Можайской дороге, а 15 сентября – полковнику И.М. Вадбольскому. В дальнейшем Главнокомандующий делит на партизанские отряды большую часть казачьих войск и бросает их в тыл наполеоновской армии. Согласно советской военной энциклопедии «в сентябре в составе армейских партизанских отрядов действовало 36 казачьих, 7 кавалерийских и 5 пехотных полков, 5 эскадронов и 3 батальона». Это были армейские партизанские отряды генерал-лейтенанта И.С. Дорохова, полковников И.С. Вадбольского, Н.Д. Кудашева, К.Х. Бенкендорфа, Чернозубова, войскового старшины Победнова, майоров Пренделя, Фиглева, капитанов А.Н. Сеславина и А.С. Фигнера, поручика Фонвизина и других.
Основной метод ведения войны был так сформулирован М.И. Кутузовым: «Поскольку ныне осеннее время наступает, чрез что движения большою армиею делаются совершенно затруднительными, наиболее с многочисленною артиллериею, при ней находящеюся, то и решился я, избегая генерального боя, вести малую войну, ибо раздельные силы неприятеля и оплошность его подают мне более способов истреблять его, и для того, находясь ныне в 50 верстах от Москвы с главными силами, отделяю от себя немаловажные части в направлению к Можайску, Вязьме и Смоленску».
Таким образом, при организации боевых действий русской армии был использован метод, сущностью которого являлось не сокрушение армии противника в открытом вооруженном столкновении в форме генерального сражения, и истощение и изнурение противника в форме постоянных нападений на него в его же тылу. Кроме уничтожения транспортов противника, партизанским отрядам ставятся и другие специальные задачи: освобождение военнопленных, поиск награбленных французами ценностей, уничтожение инженерных укреплений, вооружение и привлечение к партизанским действиям крестьян. М.И. Кутузов активно и повседневно руководит действиями партизанских отрядов в тылу противника, координирует их усилия, организует их обеспечение и пополнение, систематически представляет отличившихся к наградам.
Серьезную боевую силу представляли народные партизанские отряды, стихийно сформированные населением занятых французами районов, которые уничтожали мелкие группы неприятеля, его фуражиров, нанося ему урон и срывая планомерное снабжение наполеоновской армии. Немаловажное значение для расширения народной партизанской борьбы имел манифест Александра I от 6 июля 1812 года, разрешивший крестьянам взяться за оружие. Вместе с тем следует отметить, что именно появление в той или иной местности армейских партизанских отрядов в значительной степени способствовало расширению партизанских действий, которые приобретали организованный характер и подчинялись стратегическим замыслам военного командования.
П.А. Жилин, анализируя партизанские действия отмечал: «Рассматривая партизанское движение в войне 1812 года, надо учитывать одно очень важное обстоятельство. Если до оставления Москвы партизанские отряды возникали стихийно и создавались преимущественно из крестьян, то после оставления Москвы и перехода армии в Тарутино фронт партизанской борьбы значительно расширился и перешел под контроль армии».
Организация боевого применения армейских и других вооруженных отрядов, действующих в тылу противника, несмотря на самостоятельный характер их действий, носила четкий характер решения Главнокомандующего и осуществлялась в строгом соответствии с установленным порядком управления, взаимодействия и обеспечения. Совокупность партизанских отрядов к концу сентября представляла собой единую группировку сил и средств в тылу противника. Вот как оценивалась группировка партизанских отрядов в журнале боевых действий 29 сентября 1812 г.: «Все разосланные партии, хотя и находятся в различных от армии направлениях, но не менее того составляют между собою непрерывную связь, что удобно видеть можно, сообразя взаимное их положение. Удачные нападения на неприятеля и множество пленных, доставшихся сим начальникам партий в то время, когда они имели малые токмо отряды, ручаются за верный и надежный успех, который им ныне предстоит, тем более, что теперь партии против прежних гораздо сильнее и что оне, как выше упомянуто, находятся между собою в связи и действуют по одному плану и к одной цели».
Таким образом, совокупность действий партизанских отрядов русских войск в тылу противника имела основные признаки систематических специальных действий, которые вела русская армия под руководством своего Главнокомандующего.
Особое место в истории развития форм специальных действий занимают действия партизанского отряда И.С. Дорохова по взятию Вереи 29 сентября и совместные действия партизанских отрядов Д.В. Давыдова, А.Н. Сеславина, А.С. Фигнера и кавалерийского отряда В.В. Орлова-Денисова 28 октября 1812 г. у селения Ляхово 40 км западнее Ельни, в результате которых была разгромлена французская бригада генерала П.Ф. Ожеро численностью свыше 2500 человек. Сочетание засадных действий на путях возможного подхода подкреплений, внезапных и стремительных налетов на подразделения противника, открытых наступательных действий по разгрому и оборонительных действий по блокированию французских частей позволяет говорить об ударе как о форме действий партизанских формирований.
Общий урон, нанесенный противнику партизанскими действиями, вполне сопоставим с результатами действий главных сил армии. «Безошибочно можно сказать, что более трети войска, отхваченного у неприятеля, и все транспорты, к нему шедшие и доставшиеся нам в сей решительный перелом судьбы России, принадлежат тем из казачьих отрядов, кои действовали в тылу и на флангах неприятельской армии...», – писал Д.В. Давыдов. Бывший французский посол в России А. Коленкур, находившийся неотлучно при Наполеоне в походе 1812 года, писал: «Неприятель все время тревожил наши коммуникации за Гжатском и часто прерывал их между Можайском и Москвой... В этих прелюдиях все видели предвестие новой системы, цель которой – изолировать нас. Нельзя было придумать систему, которая была бы более неприятной для императора и поистине опасной для его интересов».
Практика боевого применения армейских отрядов в тылу противника явно обозначила особенности тактики партизанских действий. Обнаружились особенности способов боевых действий в тылу противника. Отказ М.И. Кутузова в самом начале войны дать Д.В. Давыдову крупный отряд в несколько тысяч, вынудил последнего выработать тактику действий, соответствующую возможностям его отряда. Вывод отряда в тыл противника был осуществлен со строжайшими мерами предосторожности. Действия своего отряда в назначенном районе Давыдов организовал в соответствии с требованиями, которые и сейчас являются основополагающими в тактике органов специальной разведки. Им были назначены пристани и притоны, выполнявшие роль постоянных и временных пунктов базирования отряда, применено рассыпное отступление групп по разным направлениям после выполнения задачи в засаде или в налете (наезде), перед проведением которых предварительно назначалось сборное место.
Основным способом действий армейских партизанских отрядов была засада на транспорты и небольшие отдельные группы французов. При наличии достаточных сил и благоприятной обстановки применялся наезд (налет) на транспорты и небольшие части противника при их расположении на месте.
Такие способы действий использовались систематически, поскольку, во-первых, не требовали открытого противоборства с противником, чего не могли себе позволить партизанские отряды ввиду своей малочисленности, во-вторых, не были связаны с продолжительным удержанием какого-либо участка местности. На эту особенность партизанской тактики указывает М.И. Кутузов И.С. Дорохову в инструкции о тактике партизанских отрядов.
Таким образом, в действиях русских войск в тылу противника в период Отечественной войны 1812 года содержатся признаки таких форм специальных действий как отдельные акции в виде поиска, засады, наезда (налета), удары армейских партизанских отрядов и систематические специальные действия.
Отечественная война 1812 года и заграничный поход русской армии в 1813-1814 гг. дали толчок теоретическому осмыслению практики боевого применения сил и средств в тылу противника.
Основоположником российской теории применения войск в тылу противника со специальными задачами бесспорно является генерал-лейтенант Д.В. Давыдов, издавший в 1822 году фундаментальный труд « Опыт теории партизанского действия», где впервые говорилось о сущности и целях вооруженной борьбы в тылу противника:
«Истинная партизанская война состоит ни в весьма мелких, ни в первостепенных предприятиях; ибо занимается не сорванием пикетов, не нанесением прямых ударов главным силам неприятеля: она объемлет и пресекает все пространство от тыла противной армии до естественного основания оной; разя в слабейшие места неприятеля, вырывая корень его существования, подвергая оного ударам своей армии без пищи, без зарядов, и заграждает ему путь к отступлению. Вот партизанская война в полном смысле слова».
Анализируя историю военного искусства, Д.В. Давыдов пришел к выводу, что разделение театра военных действий на зону боевых действий и тыловую зону произошло тогда, когда затруднение «пропитать скопившиеся громады войск на тесном расстоянии понудило нас искать средства продовольствовать армии вне круга боевых происшествий и чрез то разделить единство театра войны на два поля: на боевое и на поле запасов»
Предлагаемая система партизанских действий включала специальные действия в тылу противника, которые Д.В. Давыдов называл наступательными и специальные действия по борьбе с партизанскими отрядами противника в собственном тылу, которые назывались оборонительными. Д.В. Давыдов разработал порядок построения специальной группировки сил в тылу противника. Он предложил подразделять партизанские отряды по трем зонам их действий. В районе расположения главной армии неприятеля действуют «партии первого разряда»; «партии второго разряда действуют в той части неприятельского сообщения, которая простирается от поля действий партий 1 разряда до временного основания неприятельской армии» (в тыловой зоне действующей армии); «партии третьего разряда» действуют на сообщениях противника между его собственным государством и тыловой зоной действующей армии. Часть отрядов («экстренные партии») находятся в резерве.
В основе определения необходимого количества отрядов лежал участок коммуникаций протяженностью 100 верст. Такое расстояние в свою очередь определялось возможностями отряда прибыть в самую удаленную точку от центра района (50 км) за один суточный переход на конях. Это правило суточного перехода впоследствии было положено в основу расчетов возможностей формирований по перемещению, а также при определении размеров района действий в тылу противника. Д.В. Давыдовым четко высказывается требование принципа безусловной добровольности при формировании партизанских отрядов, излагаются подходы к определению численности и состава группировки партизанских отрядов в тылу противника, определяются обязанности начальника партии, даются рекомендации по действиям отряда на марше, построению боевого порядка в различных видах действий в тылу противника. В третьей части своего труда Д.В. Давыдов рассматривает вопросы борьбы с партизанскими отрядами противника в своем тылу. Прикрытие собственных сообщений он подразделяет «на внешнее и внутренне. Первое будет обязанностью (партизанских) оборонительных партий, а последнее самих транспортов и прикрытий оных».
В заключении делался вывод о необходимости возложения на иррегулярные казачьи войска задачи ведения партизанской войны в тылу противника и противодействия отрядам противника в своем тылу. В этом случае считал Д.В. Давыдов «что на сообщение наше никакие покушения противных партий не могут быть действительны, и мы с помощью многочисленности и подвижности нашей иррегулярной конницы в состоянии будем не только прикрывать тыл и перед своей собственной армии, но наносить и без генеральных сражений решительнейшие удары неприятелю.
Один экземпляр своего военно-теоретического труда знаменитый партизан и поэт послал императору Александру I, в котором в целом обосновал необходимость ведения таких действий русской армией и в будущем, разработал направления целенаправленной подготовки легких войск, в особенности казачьих, к специальным действиям в тылу противника. Ответа не последовало, и генерал-лейтенант Д.В. Давыдов с должности начальника штаба корпуса уходит в отставку.
Вопросы боевого применения сил и средств в тылу противника затрагивал генерал-лейтенант А.И. Михайловский-Данилевский в 4-х томном исследовании «Описание Отечественной войны 1812 года». Автор разделяет действия против французов в их тылу на боевое применение войсковых формирований в тылу, которое рассматривает в V главе «Партизанская война» и действия местного населения против захватчиков, которые описываются в VI главе «Война народная». «Князь Кутузов отрядил во все стороны партизанов... Отряды редко превышали 500 человек и были большей частью составлены из казачьих войск; иногда присоединяли к ним малое число регулярной конницы», – писал А.И. Михайловский-Данилевский о действиях армейских партизанских отрядов, которые он иногда также называл «летучими отрядами». Участников вооруженного сопротивления французам из числа мирных жителей автор называет «народными партизанами».
Такого же взгляда на разделение форм вооруженной борьбы в тылу противника придерживался генерал-майор М. Богданович, который в работе «История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам» действия армейских партизанских отрядов рассматривал как неразрывную составную часть действий войск в лагере при Тарутине (глава XXVIII) и позднее, а действия крестьянских отрядов – как одну из форм народной войны (глава XXIX). В третьем томе своего исследования Отечественной войны 1812 года он писал: «...скажем с уверенностью, что наши партизаны и народные полчища весьма ослабили наполеонову армию как ударами, ежедневно наносимыми неприятелю, так и отнятием у него возможности добывать жизненные запасы».
В 1850 году полковник И.В. Вуич написал учебник для руководства в Военной Академии Генерального штаба «Малая война». В работе малою войною назывались «вообще действия войск небольшими частями, в разных местах, и большую частью одна от другой отдельно». Автор считал, что к области малой войны нужно отнести пять групп задач: сторожевое охранение, кавалерийскую разведку, охрану собственного тыла, беспокоящие действия в тылу противника, составной частью которых являются и партизанские действия, а также народные восстания. Однако более поздние исследования от понятия малой войны отделили такие формы вооруженной борьбы как партизанская война и народная война.
В Крымской войне 1853-1856 гг. французские генералы еще хорошо помнят уроки партизанской войны. Когда французское правительство попыталось развить успехи англо-французских войск после взятия Севастополя и спланировать наступление в глубь России, главнокомандующий французской армией генерал Пелисье заявил, что уйдет в отставку, если ему прикажут начать маневренную войну. Пелисье отчетливо представлял невозможность сохранения коммуникаций от Черноморского побережья в глубь страны и обеспечения их безопасности от партизанских действий русской армии. Именно поэтому война ограничилась, по выражению Ф. Энгельса, этим «закоулком России».
Однако в 1859 году в Генеральном штабе бьет тревогу по поводу утраты русской армией опыта организации и ведения партизанских действий в тылу противника генерал-майор князь Н.С. Голицын. В своей работе «О партизанских действиях в больших размерах, приведенных в правильную систему и примененных к действиям армий вообще и наших русских в особенности» он пишет: «Преподается ли у нас где-либо теория партизанской войны вообще и нашей русской в особенности, хоть в самых тесных размерах? Есть ли у нас учебные руководства и сочинения о ней, кроме книги Давыдова (сочинений о службе передовых постов и о малой войне я не признаю тождественными с ними)? К сожаленью, нет».
Н.С. Голицын предлагал организовывать боевое применение армейских партизанских отрядов в группировке, включающей пять зон. При этом группу отрядов, действующих в той или иной зоне он называл «цепью отрядов». Он поддерживает мнение Д.В. Давыдова об учете национальных особенностей России в военном деле, размеры которой и наличие многочисленных иррегулярных казачьих формирований предоставляют ей преимущества над другими европейскими державами .
Таким образом, анализ теории и практики специальных действий в тылу противника с 1812 по 1860 год позволяет сделать ряд выводов:
1. В ходе Отечественной войны 1812 года и последующих заграничных походов русской армии в российском военном искусстве появилась новая форма боевого применения сил и средств в тылу противника – систематические специальные действия армейских партизанских отрядов. Специальные действия велись, в основном, гусарскими и казачьими частями, являвшимися основой для формирования армейских партизанских отрядов, а также крестьянскими партизанскими отрядами. К проведению специальных действий широко привлекались кавалерийские и пехотные части, усиленные небольшими подразделениями артиллерии.
Основу специальных действий составляли специальные акции, осуществляемые с задачами:
истребления неприятельских транспортов, парков и проходящих небольших отрядов войск;
добывания данных о противнике и немедленного извещения об общем и частном отступлении неприятеля и идущих к нему подкреплениях, а также о районах отдыха и формирования войск противника;
уничтожения складов, запасов продовольствия и фуража, дезорганизации системы обеспечения французской армии всем необходимым;
нарушения управления и связи между французскими корпусами, путем перехвата почт и курьеров;
пресечения разведывательной деятельности французских войск;
освобождения пленных своей армии и другими специальными задачами.
В некоторых случаях действия партизанских отрядов имели форму удара. Для выполнения специальных задач применялись различные специальные способы, основными из которых являлись засада и наезд (налет). При необходимости и наличии достаточных сил, партизанские отряды вступали в открытый бой с неприятелем.
2. Признаками специальных действий явились следующие характерные особенности подготовки и ведения боевых действий в тылу противника: специальные задачи армейских партизанских отрядов; полная самостоятельность действий в тылу противника; особые принципы и методы ведения боевых действий; создание специальной группировки армейских партизанских отрядов; специальный боевой порядок при выполнении специальных задач; особый порядок подготовки боевого применения отрядов, их обеспечения и управления ими.
3. Важное значение для развития специальных действий в тылу противника имели личное отношение к ним высшего политического и военного руководства. Разрешение Александра I вести вооруженную борьбу с Наполеоном в тылу его армии и высокая оценка М.И. Кутузовым роли и значения армейских партизанских отрядов стали решающим фактором, способствовавшим появлению систематических специальных действий. Широкому развитию специальных действий способствовали природно-географические условия, позволявшие партизанским отрядам избегать открытых столкновений с превосходящими силами противника. Важнейшим социальным фактором успешных действий в тылу противника была народная поддержка вооруженной борьбы с захватчиками.
4. Основоположником российской теории применения войск в тылу противника со специальными задачами является генерал-лейтенант Д.В. Давыдов, издавший в 1822 году фундаментальный труд «Опыт теории партизанского действия». Важной памятной датой в истории российского военного искусства в области специальных действий следует считать 2 сентября 1812 года – день первой успешной специальной акции в тылу французской армии.


Документы и выписки из журнала боевых действий штаба М.И. Кутузова

1812 г. сентября 9. Приказание М.И. Кутузова начальнику партизанского отряда подполковнику Д.В. Давыдову о поддержании связи с отрядами Ф.Ф. Винценгероде и И.С. Дорохова.
Вследствие рапорта вашего высокоблагородия от 2 сентября за 11, вас извещаю:
1-е, что армия расположена по Калужской дороге от Москвы в 30-ти верстах при селе Красной Пахре и, ежели обстоятельствы оного востребуют, возьмет направление по дорогам в Калугу и Тулу.
2-е, генерал-лейтенант Винценгероде в рапорте своем от 6 сего месяца из дер. Пешки, в 50-ти верстах от Москвы по Большой Петербургской дороге доносит, что оттуда послан отряд майора Пренделя к Черной Грязи – (1-й почтовой станции от Москвы), равно и партии к городам Воскресенску и Волоколамску. Сего же числа генерал-майор Дорохов отправился с сильным кавалерийским отрядом к стороне Можайской дороги в направлении к селу Перхушкову в 27 верстах от Москвы, имея в предмете истребление транспортов и запасов неприятельских. Когда же им узнано будет, что неприятель начнет собираться в больших силах против главной армии, то ему предписано с оною соединиться. Я уповаю, что вы, продолжая похвальные успехи, без дальних затруднений по обстоятельствам с одним из помянутых корпусов доставите себе сношение, с коими в случае нужды можете соединиться или испросить себе подкрепление. Генерал-лейтенант Коновницын [1].
1812 г. сентября 13. Приказание М.И. Кутузова И.С. Дорохову с инструкцией о тактике партизанских отрядов и о перенесении действий на Боровскую и Новую Калужскую дороги.
Словесное известие, вами присланное через казацкого офицера, что вы окружены неприятелем, не мало потревожило светлейшего, и потому приказал он вам объяснить предметы нижеследующие: партизан никогда в сие положение притти не может, ибо обязанность его есть столько времени на одном месте оставаться, сколько ему нужно для накормления людей и лошадей. Марши должен партизан (Над словом «партизан» приписано: «летучий отряд») делать скрытные, по малым дорогам [2]. Пришедши к какому-нибудь селению, никого из оного не выпускать, дабы не можно было дать об нем известия. Днем скрываться в лесах или низменных местах. Словом сказать, партизан должен быть решителен, быстр и неутомим.
Сикурса вам теперь никакого прислать не можно, ибо кавалерия употреблена на разных отделенных постах. Дни чрез два ожидаются сюда четыре полка тульских казаков, тогда можно будет к вам послать значущий сикурс. Если пленные вас обременяют, то сближьтесь к нам для доставления оных. Равномерно желает светлейший князь иметь всякое известие письменно, а не словесно.
Вашему превосходительству не нужно все быть в направлении к Можайской дороге, вы можете и отойти по Боровской или Новой Калугской дороге, где французские мародеры разбивают наши деревни малыми партиями, как то в дер. Столбове, селе Рудневе и Белорусове. Посыланные отсель партии человек до 300 уже привели таковых пленных.
1812 г. сентября 15. Приказание М.И. Кутузова полковнику И.М. Вадбольскому о назначении его командиром партизанского отряда для действий в районе Можайской и Рузской дорог.
Главная квартира Красная Пахра.
По приказанию его светлости назначается вашему сиятельству отряд легких войск, состоящий из 500 казаков и вверенного вам гусарского полка, с коими имеете вы отправиться на Новую Калужскую дорогу, откуда делать нападения на Можайскую и, если можно, и на Рузскую дорогу, стараясь причинять всякого рода вред неприятелю, наиболее иметь в виду сожжение парков артиллерийских, которые к нему от Можайска идут. Не нужно упоминать вам, сколь деятелен и решителен должен быть партизан, и для того, имея в виду отважное предприятие, имеете вы действовать по собственному вашему благорассмотрению. Рапорты ваши имеете посылать как можно чаще.
Генерал-адъютант Винценгероде расположен с корпусом около гор. Клина по Петербургской дороге, то старайтесь, будет возможно, иметь с ним сношение. Его светлость с особенным удовольствием поставит себе отличить как вас самих, так тех, коих представите, ибо отрядом вашим можете большой вред причинить неприятелю. Генерал-лейтенант Коновницын [3].
1812 г. сентября 20. Сообщение М.И. Кутузова П.Х. Витгенштейну об общей обстановке и решении вести малую войну.
После оставления Москвы армия взяла первоначальное направление свое по Владимирской и Рязанской дорогам, дабы сим движением прикрыть оставивших город жителей. Отошед 25 верст, перешла она фланговыми маршами на Старую Калужскую дорогу, чем, переменив направление, прикрыла совершенно свою операционную линию, ведущую от Москвы на Калугу. В 30 верстах от Москвы находилась армия десять дней. Неприятель ничего не предпринимал важного противу нас. Напротив того, наши партии беспрестанно его беспокоят, и в течение сего времени взяли в плен более 5000 человек.
Поскольку ныне осеннее время наступает, чрез что движения большою армиею делаются совершенно затруднительными, наиболее с многочисленною артиллериею, при ней находящеюся, то и решился я, избегая генерального боя, вести малую войну, ибо раздельные силы неприятеля и оплошность его подают мне более способов истреблять его, и для того, находясь ныне в 50 верстах от Москвы с главными силами, отделяю от себя немаловажные части в направлению к Можайску, Вязьме и Смоленску. Кроме сего вооружены ополчения Калужское, Рязанское, Владимирское и Ярославское, имеющие все свои направления к поражению неприятеля. Фельдмаршал князь Голенищев-Кутузов [4].
1812 г. сентября 22. Предписание М.И. Кутузова начальнику партизанского отряда полковнику И.М. Вадбольскому о принятии соответствующих мер в связи с отправкой партии русских военнопленных из Москвы в Смоленск № 79.
Сейчас получено известие, что наших пленных около 3000 провожают французы из Москвы в Смоленск и должны сегодня находиться в Можайске. Конвоируются они 300 человеками, при 2-х орудиях. Как вы с вверенным вам отрядом находитесь уже на той дороге, то спешу вас о том уведомить [5].
1812 г. сентября 25. – Сообщение П.П. Коновницына Д.В. Давыдову об отправке французами из Москвы золота и серебра [6].
Получено мною известие, что неприятель на сих днях отправил из Москвы 40 пуд золота и серебра, что за нужное почитаю довести до сведения вашего высокоблагородия. Генерал-лейтенант Коновницын.
1812 г. сентября 26. – Приказание М.И. Кутузова И.С. Дорохову о подчинении ему отряда войск с задачей уничтожения укреплений противника у г. Вереи.
По повелению его светлости поручается вашему превосходительству отряд, состоящий из одного баталиона 19-го егерского, двух баталионов Полоцкого и двух баталионов Вильманстрандского пехотных полков, Елисаветградского – 4-х эскадронов, Донских – Комиссарова и Иловайского 11-го, 4-х орудий легкой артиллерии при полках Вильманстрандском и Полоцком, 4-х орудий конной артиллерии № 5 с поручиком Дублянским. Относительно же отряда князя Вадбольского, состоящего из Мариупольского и 500 казаков, предписано ему в окрестностях Боровска к вам присоединиться и состоять в команде вашей.
С сим отправляетесь, ваше превосходительство, отсель чрез Боровск к городу Верее, где неприятель, по разным известиям, укрепляется, для чего и нужно его предупредить и стараться, напав на него, разбить и разрыть все его укрепления. Окончив экспедицию на Верею, можете действовать по вашему благоусмотрению, имея более в виду пространство между Можайском и Гжатью, ибо вправо от вас действует артиллерии капитан Фигнер между Можайском и Москвою, а влево – подполковник Давыдов между Гжатью и Смоленском.
Если ваше превосходительство не найдете нужным на дальнейшие экспедиции иметь столько пехоты с собою, тогда можете обратить оную к армии, смотря по обстоятельствам, ибо мысль светлейшего есть, отнюдь не далее двух маршей с оною удаляться [7].
1812 г. сентября 30. Предписание М.И. Кутузова начальнику партизанского отряда гвардии капитану А.Н. Сеславину о действиях на фланги и тылы противника и о вооружении и привлечении к партизанским действиям крестьян.
Командируетесь ваше высокоблагородие с партиею, состоящею из 250 Донских казаков войскового старшины Гревцова и 1 эскадрона Сумского гусарского полка, в направлении по дороге от Боровска к Москве, причем имеете в виду действовать более на фланг и тыл неприятельской армии. Неподалеку от вас действует артиллерии капитан Фигнер с особым отрядом, с коим можете быть в ближайшем сношении.
Отобранным от неприятеля оружием вооружить крестьян, отчего ваш отряд весьма усилиться может, пленных доставлять сколько можно поспешнее, давая им прикрытие регулярных войск и употребляя к ним вдобавок мужиков, вооруженных вилами или дубинами. Мужиков ободрять подвигами, которые оказали они в других местах, наиболее в Боровском уезде [8].
1812 г. октября 1. Рапорт М.И. Кутузова Александру I об успешных действиях партизанских отрядов на коммуникациях противника и о награждении их начальников.
Вашему императорскому величеству известно, что армия не делает никакого важного движения и что посылают партии для отрезания неприятелю всякого сообщения. Множество пленных и час от часу ослабевающие силы неприятеля суть неоспоримые доказательства, сколь великую пользу таковые отряды производят.
Ахтырского гусарского полка подполковник Давыдов, гвардейской артиллерии капитан Сеславин и артиллерии капитан Фигнер наиболее отличились своею предприимчивостью и успехами, с коими они производили в действие вверенные им поручения. Почему осмеливаюсь всеподданнейше представить вашему императорскому величеству, не благоугодно ли будет подполковника Давыдова и гвардии капитана Сеславина произвесть в полковники с тем, чтобы последнего, который уже к повышению чина был представлен генералом от инфантерии Барклаем-де Толли, перевесть в армию и назначить полковым командиром Сумского гусарского полка, а артиллерии капитана Фигнера произвесть в подполковники. Фельдмаршал князь Голенищев-Кутузов.
Резолюция Александра I: «Исполнить» [9].
1812 г. октября 1. Рапорт М.И. Кутузова Александру I об увеличении числа партизанских отрядов и о действиях корпуса генерала В.Ф. Шепелева под Брянском.
Доношу вашему императорскому величеству, что Донские полки, бывшие в ожидании с Дона, стали ныне прибывать к армии. Теперь оных пришли уже 5, и сегодня ожидается еще 3, таким образом, что к 4 октября будет здесь новых Донских 24 полка. Таковое знатное усиление нерегулярными войсками дает повод к тому, чтобы неприятелю умножить оными беспокойство и вред. До сих пор находятся уже несколько партизанов в действии, и вчера артиллерии капитан Фигнер, отличнейший своею предприимчивостию, был между неприятельским авангардом и главною армиею, тревожа их, и взял пленных. С прибытием же Донских полков намерен я составить 10 таковых отрядов, поручив оные отличнейшим армейским штаб-офицерам и донским полковникам.
Между тем командующий Калужским ополчением генерал-лейтенант Шепелев сделал по предписанию моему отряд из тамошнего ополчения с присовокуплением к оному регулярных войск, шести орудий и части казаков к Брянску, всего до 5000 человек. Он, очистив Рославль, будет производить поиски на Ельню и не оставит Брянска без надежнейшего всегдашнего прикрытия, а посему и не опасаюсь я много для Брянска «посполитого рушения», которое, как я слышу, в Могилевской губернии под предводительством некого Голынского будто бы тысячах в 30 собирается для действий на Млин и Брянск, тем более, что по собранию сюда Донских полков войсковой атаман сам тысячью с четырьмя к той же стороне для действия отряжается. Фельдмаршал князь Голенищев-Кутузов [10].


Д.В. Давыдов. Опыт теории партизанского действия. Изложение системы партизанского действия

«Военное устройство каждого государства должно согласоваться с обычаями, нравом и склонностями народными; иначе полководцы обманутся в расчетах своих. Природа непобедима.»
Изложение сущности всякого вообще военного действия.
Всякая наступающая армия имеет: основание: коренное и временное, отдаленный и ближний предмет действий, путь действия, путь сообщения, пути продовольствия, боевую линию.
«Основание» – есть пространство земли, снабжающее армию всеми необходимыми военными и жизненными потребностями.
«Коренное основание» – есть собственное государство.
«Временное основание», или поле запасов, определяется в течение войны в неприятельской области или в союзном государстве. Оно заменяет первое (коренное), но непосредственно ему подвластно.
Изложение направления партий согласно с направлениями армий.
Для постоянного и вернейшего пресечения всего неприятельского сообщения, партии разделяются на три разряда, не считая экстренных партий.
Партии первого разряда занимают окрестности главной армии неприятеля.
Партии второго разряда действуют в той части неприятельского сообщения, которая простирается от поля действий партий 1 разряда до временного основания неприятельской армии.
Партии третьего разряда производят поиски на выгоднейших частях того неприятельского сообщения, которое простирается от временного основания неприятеля до коренного его основания.
Экстренные партии находятся при авангарде армии для непредвиденных предприятий. Число партий 1 разряда не ограничивается: им вместе с сим дается полная воля двигаться во все стороны по общеопределенному для них пространству с тем только, чтобы они не преступали рубеж оного.
Для определения числа партий 2 разряда и выгоднейшего размещения оных следует:
во-первых: предварительно обозреть на карте длину поперечника того пространства, на коем назначено партиям сего разряда действовать.
во-вторых: разделить оный поперечник на столько частей, сколько оно заключает в себе сотен верст (разумеется, что последнее условие не должно быть соблюдаемо по всей строгости).
в-третьих: вникнуть в число поперечных путей, рассекающих пространство и, наконец, соображаясь со всем означенным, размещать партии по следующим правилам:
1-е. Ежели пространство в поперечнике своем не более 100 верст и рассекаемо одним только поперечным путем, тогда надлежит поместить на сем пути одну партию.
2-е. Ежели пространство в поперечнике своем около двух сотен верст и так же рассекаемо одним поперечным путем, тогда надлежит поместить на сем пути две партии и т.д.
3-е. Ежели пространство свое в поперечнике своем не более 100 верст и рассекаемо несколькими поперечными путями, нигде на оном не соединяющимися, тогда надлежит поместить на каждом из них по особой партии.
4-е. Ежели пространство в поперечнике своем заключает 200 или 300 верст и рассекаемо несколькими поперечными путями, нигде на оном не соединяющимися, то дабы избегнуть чрезмерного умножения партий, надлежит поместить две или три партии на важнейшем из означенных путей, а на прочие – по одной партии.
5-е. Ежели пути, исходящие во множестве из временного основания, соединяются между собою прежде достижения до участка, принадлежащего партии 1 разряда и в продолжение составляют один путь, тогда, не занимаясь корнями сего пути, а соображаясь с длиною его самого от точки соединения путей до участка партий первого разряда простирающейся, надлежит поместить на нем столько партий, сколько заключает он сотен верст в своем поперечнике.
Наконец, коренные обязанности всех вообще партизанов состоят:
во-первых, куда бы воюющие армии ни перемещались, какое направление или положение ни избрали бы они относительно одна к другой, – партизанам надлежит пресекать сообщение неприятеля и вместе с сим сохранять непрерывное сношение с армией, коей принадлежат они;
во-вторых, по мере движения сей армии им надлежит, не ожидая повеления и руководствуясь одними вышеизложенными правилами, мгновенно избирать выгоднейшие части затыльных путей неприятеля и бросаться стремглав на оные;
в-третьих, сохранять относительно одна к другой тот порядок номеров, по которым они были расставлены в начале кампании.
Точное соблюдение сих трех коренных обязанностей удержат партии как от отдаленных залетов за круг боевых происшествий, так и от запутанности между собою в направлениях и в действиях.
О силе и составе партии.
Одними предлагаются малочисленные партии, другими так называемые летучие корпуса, составляемые из всех родов регулярных и иррегулярных войск. Соглашаясь в большой подвижности малочисленных партий (от 2 до 3 сот казаков), я спрашиваю, к чему послужит сия подвижность, если они не в состоянии вредить прикрытиям транспортов армий столь по нынешней системе огромных, и коих каждая часть соответствует их огромности? Какую пользу принесут сии гарцующие рыцари вокруг пути сообщения неприятеля, приступного в пустых местах и неприступного там, где проходят транспорты, т.е. там, где единственная обязанность партизанов наносить удары?
Что же касается до летучих корпусов, то употребление их не менее бесполезно, как и малочисленных партий.
1-е) Летучий корпус, обремененный регулярной кавалерией, артиллерией, часто и пехотою, имеет одно название летучего, но именно по своему образованию теряет свое отличительное свойство: легкость и подвижность, не говоря уже о расстройстве, в какое приведет он легкую конницу чрез похищение у нее в состав свой лучших полков и эскадронов.
2-е) Корпус такого образования по многочисленности своей затрудняясь в продовольствии, принужден бывает или учреждать для себя, подобно главной армии, магазины, от коих уже не осмеливается слишком удаляться, или в случае отдаленного поиска изнурять область, в которую направляет свои набеги, и, оскорбляя необходимым грабительством жителей, обращать их более на противную, нежели на свою сторону.
3-е) Неподвижность сего летучего корпуса рано или поздно откроет неприятелю как место его пребывания, так и число войск, его составляющих, и лишенный чрез свою тягость возможности избежать нападения, а чрез неравенство в силах способа отразить оное, он должен или погибнуть без пользы, или лишившись магазинов своих, с трудом искать убежища в главной армии...
Я предлагаю составить каждую партию из трех казачьих полков Донского, Черноморского или Уральского войска (предпочтительнее из Донского). Таковая партия не лишит армию ни полков, ни эскадронов, нужных для строевых битв, и по силе своей соразмерна будет как для удара, так и для подвижности. Равенство в силах каждой партии необходимо для того, чтобы чрез равенство в способах содержать дух соревнования в честолюбивых, прекратить отговорки в нерешительных и дать главнокомандующему средство измерять службу каждого начальника партии по всей истине.


Голицын Н.С. О партизанских действиях в больших размерах, приведенных в правильную систему и примененных к действиям армий вообще и наших русских в особенности

В числе условий успеха действий всякой армии, как наступательных, так и оборонительных, заключаются следующие, весьма важные:
1) наилучшее прикрытие и обеспечение фронта, флангов и, в особенности, сообщений собственной армии.
2) Постоянное приобретение всеми возможными средствами самых верных и положительных сведений о неприятеле, а именно, о его расположении, передвижениях и о намерениях главного и частных начальников его войск, а также о крае, в котором он расположен и действует, и о жителях края.
3) Частные действия неприятеля с фронта, флангов и особенно в тылу на его сообщения с целью беспрестанно тревожить его, наносить ему всевозможный вред и лишать его средств и способов ведения войны.
По моему убеждению, все три вышеозначенные условия могут быть удовлетворительно выполнены посредством партизанских действий в больших размерах, производимых легкими конными войсками в связи с действиями собственной армии и приведенных в правильную систему.
Система эта должна, по моим понятиям, заключаться в следующем:
Легких конных войск для такого рода действий должно быть предназначено соразмерно силам собственной и неприятельской армий, протяжению фронта действий и сообщений их, и театру военных действий, но вообще, чем больше, тем лучше. Если отношением линейной конницы к пехоте в армии принимается обыкновенно 1/6, 1/5 и даже 1/4, то легких войск, по моему мнению, должно быть никак не менее, если не более.
Все легкие войска, предназначенные для партизанских действий, разделяются на партизанские отряды, силою и составом различные.
Отряды эти составляют пять цепей:
первую – перед фронтом действий собственной армии, а прочие – по обеим сторонам сообщений: две неприятельской и две – собственной армии, изображая примерно такого рода фигуру:
1, 2 и 3 цепи отрядов действуют наступательно: 1-я – с фронта против армии неприятеля, а 2 и 3 – на ее фланги и преимущественно на ее сообщения; 4-я и 5-я прикрывают и обеспечивают сообщения собственной армии и действуют с этой целью оборонительно.
Оборонительные действия отрядов заключаются в прикрытии и обеспечении собственной армии и ее сообщений посредством маневрирования в поле отрядов в виде постоянно подвижных колонн.
Наступательные действия отрядов должны исполнять все три вышеозначенные условия, т.е. прикрытие и обеспечение собственной армии с фронта и с флангов, приобретение всех возможных сведений о неприятеле и крае, им занимаемом, и особенно действия на сообщения неприятеля, что составляет главную цель этих действий. Неудача, даже поражение одного партизанского отряда, еще не беда: разбит один, целы другие, цела и спокойна армия. Вредно и опасно раздробление армии, а не легких войск.
Правда также, что партизанские действия по самому существу своему требуют большого простора. Ни одно государство не представляет таких выгодных, как Россия, условий для применения к действиям своих армий (за некоторыми исключениями) вышеприведенной системы больших партизанских действий. Россия имеет в этом отношении два огромных преимущества перед всеми другими государствами. Это ее протяжение от севера к югу и особенно к востоку и еще более ее многочисленные и превосходные иррегулярные войска. Партизанские отряды я полагаю составлять согласно с мнением Давыдова исключительно из иррегулярных войск.
Регулярная, линейная легкая конница наша, как бы хороша ни была, не может не уступать в партизанских действиях иррегулярным войскам, в которых как люди, природные наездники, так и кони, одарены особенными, врожденными способностями к наездничеству, в числе которых немаловажное место занимают, например, и зоркость глаза, и чуткость уха, и умение распознавать следы, и осторожность, и бдительность, и многое т.п. Вообще мне кажется, что иррегулярные войска наши, по самому существу и настоящему устройству, представляют все средства для того, чтобы легко и удобно иметь в составе партизанских отрядов и пехоту, и конницу, и артиллерию из среды этих же самых иррегулярных войск. Так например, партизанский отряд, составленный их черноморских пластунов, посаженных на казачьих лошадей из двух или трех донских или кавказских линейных казачьих полков и из казачьей конной артиллерии, был бы, по моему мнению, идеалом партизанского отряда
Главное начальство над всеми иррегулярными войсками в армии должен иметь назначаемый по Уставу для управления армиями походный атаман, от выбора которого будет много зависеть успешный ход партизанских действий иррегулярных войск. Он должен близко освоиться с системою этих действий, быть проникнутым истинным духом их и уметь верно и искусно руководить подчиненные ему войска на этом поприще, исполняя в подробностях по своему усмотрению общие, главные предначертания главнокомандующего армией. Сверх чинов его управления по Уставу при нем необходимо должны быть один штаб – и несколько обер-офицеров генерального штаба.
У каждого народа, восставшего на защиту своей независимости, самостоятельности, всего, что ни есть святого и заветного, найдутся свои гверильясы; но казачество и подобные ему иррегулярные войска, только у одной России! Будем же дорожить ими и употреблять их в оборонительной или наступательной войне как следует, раскрыв им во всем просторе широкое и чудное поприще партизанской войны.
Но одного согласия на это еще недостаточно: необходимо и всячески готовиться к тому и живым, и печатным словом, и самим делом. Преподается ли у нас где-либо теория партизанской войны вообще и нашей русской в особенности, хоть в самых тесных размерах? Есть ли у нас учебные руководства и сочинения о ней, кроме книги Давыдова (сочинений о службе передовых постов и о малой войне я не признаю тождественными с ними)? К сожаленью, нет. Несколько строк, много страниц в учебниках с постоянным повторением названий Касселя, Суассона и прочих и имен Чернышова, Фигнера, Сеславина и других не составляют еще ни истории, ни теории партизанской войны. А между тем, война эта действительно имеет и свою историю, и свою теорию, и свою тактику, низшую и высшую, и свою литературу. Но у нас их нет ни в преподавании, ни в книгах; нужно же их создать, и как готовим знающих офицеров для всех родов службы, так готовить и знающих партизанов и будущих начальников партизанских отрядов иррегулярных войск. Но в особенности нужно практическое, боевое образование партизанов на войне.

[Александр Гирин]

4. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПАРТИЗАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ С 1861 ПО 1917 ГОД

Новый этап в развитии форм специальных действий связан с появлением железных дорог, качественно изменившими систему тылового и технического обеспечения войск, внедрением телеграфа в системы управления государством и войсками, а также изобретением мощных взрывчатых веществ под общим названием динамита.
Первой войной, в которой в полной мере проявилось влияние этих факторов и которая оказала существенное влияние на развитие форм специальных действий в русской армии, стала Гражданская война в США в 1861-1865 гг.
К этому времени в Соединенных Штатах уже было построено 50 тысяч километров железных дорог, из которых 35 тыс. км приходилось на северные штаты. Первыми к формированию специальных подразделений приступили южане. Они представляли собой небольшие конные отряды техасских и вирджинских добровольцев, действовавших в тылу противника. Вначале отдельные кавалерийские отряды южан, а потом и северян обрушиваются на коммуникации противника, избрав целью своих действий нарушение работы железных дорог.
Вооружение кавалериста-рейнджера состояло из карабина-винчестера, револьвера, сабли и динамитных шашек. Именно появление мощных взрывчатых веществ вызвало появление нового способа разрушения железных дорог – диверсии. Основными объектами действий становятся железнодорожные станции, участки железнодорожных путей, подвижный состав.
Разгром прикрытия железных дорог требовал достаточной большой численности отрядов и ходе войны возник и получил название «рейд» такой известный способ действий крупных масс конницы в тылу противника как набег. Рейды отрядов южан под командованием Фореста и Моргана в июле и августе, Стюарта в июне, Ван-Дорна в декабре 1862 года с целью разрушения и порчи тыловых железнодорожных путей противника вынуждают северян приостанавливать или замедлять проведение операций на фронте, а иногда и вовсе отказываться от их проведения. В апреле 1863 года рейд с целью разрушения железной дороги на участке Ричмонд – Фредериксбург совершает 5000-й конный корпус северян под командованием Стонемана. В том же году «в Вирджинии полковник Дж. Мосби набирает партизанский батальон и к концу 1864 года на счету его отряда 1200 убитых, раненых и захваченных в плен солдат противника, сотни голов коней и скота, имея собственные потери только двадцать человек».
Действия отрядов на железнодорожных коммуникациях не всегда бывали успешными. «В 1864 году 4000-й конный отряд Кука, обходя левый фланг армии южан, стоявшей у Атланты, 28 июля захватывает в Лаведжое поезд со спиртом; все люди перепиваются, а 29-го неприятель неожиданно атаковывает и рассеивает отряд, захватив 1600 пленных».
Европейская военная мысль отнеслась пренебрежительно к американскому боевому опыту. Однако в России он был военными учеными достаточно изучен. В 1875 году в Академии Генерального штаба Н.Н. Голицын на публичной защите исследования, посвященного изучению опыта войны в Америке, последовательно доказал, что опыт американской конницы есть плоть от плоти опыта нашей конницы и то, что американский рейд только нам и по плечу. Изучению форм применения конницы в этой войне посвятил свое исследование «Рейды, набеги, наезды, поиски конницы в Американской войне 1861-1865 гг.» генерал-майор Н.Н. Сухотин, где он пришел к мысли, что «исследуемый вид деятельности конницы сродствен нашей коннице, что американский рейд есть детище по времени и собрат по сути с многовековою работою казаков, с русскими «залетами», наездами, набегами, поисками Давыдова, Сеславина, Фигнера и других героев 1812 года».
В 1867 году на маневрах в Варшавском военном округе впервые на европейском континенте был проведен опыт применения рейда. Отряд полковника Рубашевского, численностью в 600 коней, прорвавшись сквозь сторожевые посты и отряды условного противника, за 44 часа прошел 160 верст и далеко проник в тыл войск, прикрывавших линию Вислы и Варшавско-Брестскую дорогу. На тех же маневрах несколькими конными отрядами в опытном порядке были проведены нападения на отмобилизующиеся части. Руководителем учений – генерал-инспектором конницы, опыт был признан удавшимся.
Франко-прусская война 1870-71 гг. с точки зрения развития форм специальных действий примечательна возрастанием масштаба противопартизанских действий. К концу войны для защиты тыла германских армий от действий франтиреров (вольных стрелков) потребовалось 150 тыс. человек при 80 орудиях.
Русско-турецкая война 1877-1878 гг. предоставила русской армии хорошую возможность применения форм и способов партизанской войны. Полная поддержка местного населения, наличие отрядов болгарских партизан-четников способствовали широкому развитию партизанских действий в тылу турецких войск. Однако русская армия не использовала этот вид вооруженной борьбы в тылу противника даже в тех случаях, когда они были не только просто целесообразны, но и даже крайне необходимы. Так, несмотря на массу кавалерии, сосредоточенную к сентябрю месяцу под Плевной (90 эскадронов), какие-либо систематические специальные действия на коммуникациях противника не проводились, что позволило туркам содержать действующим этапный путь Плевна – София и достаточно долго обеспечивать гарнизон крепости необходимым.
Широкие партизанские действия на сообщениях Плевны, дальние набеги в тыл для перехвата транспортов и подкреплений, следовавших к туркам, не позволили бы Плевне продержаться так долго и, следовательно, исключили бы затягивание войны. Целью партизанских действий армейских отрядов могло бы стать также нарушение работы железнодорожного транспорта турок, особенно на участке Варна – Шумла осенью 1877 года, когда по ней осуществлялась перевозка войск, следующих из Малой Азии для подкрепления турецкой армии, действовавшей против наших войск, в том числе рущукского отряда. Обстановка вполне допускала подобный образ действий, т.к. 14 корпус, имея в своем составе казачью дивизию (24 сотни) и бригаду регулярной кавалерии имел перед собой противника в укрепленном лагере под Пазарджиком и в Силистрии. Эти два пункта связывались всего лишь небольшими конными партиями и самыми незначительными отрядами, выставляемыми время от времени в промежуточных селениях.
Таким образом, свободный от войск противника значительный участок между Пазарджиком и Силистрией представлял широкий простор для самостоятельных действий партизанских отрядов в направлении Разграда, Шумлы и Силистрии, однако эта возможность использована не была.
В 1885 году выходит фундаментальный труд Ф.К. Гершельмана «Партизанская война», который применительно к дореволюционному военному искусству и поныне остается наиболее полным исследованием в области специальных действий в тылу противника.
В первой части работы Ф.К. Гершельман дает подробный исторический очерк развития партизанских действий в войнах, начиная от Тридцатилетней войны и заканчивая русско-турецкой 1877-78 гг., предлагает свой вариант периодизации партизанских действий, делает общее заключение о стратегическом значении партизанской войны.
Во второй части труда излагается теория партизанской войны, исследуются формы развития партизанских действий. Ф.К. Гершельман подвергает критическому анализу системы партизанских действий, предложенные Д.В. Давыдовым и Н.Н. Голицыным, определяет факторы, влияющие на формы партизанских действий. К таким факторам он относил: длину операционной линии противника; относительное положение воюющих армий; условия устройства тыла; наступательный или оборонительный образ ведения войны; настроения местного населения края; характер театра военных действий; состав кавалерии, входящей в армию; организацию и общее руководство партизанской войной со стороны главнокомандующего. Автором были рассмотрены вопросы развития партизанских действий и руководства ими в различные периоды кампании, а также некоторые положения теории партизанской войны применительно к тактике.
Теория партизанской войны Ф.К. Гершельмана, таким образом, являлась логическим продолжением теории партизанских действий Д.В. Давыдова и Н.С. Голицына применительно к изменившимся условиям военных действий второй половины 19 века. Она указывала на стратегическое значение партизанских действий войск в тылу противника. Ф.К. Гершельман впервые использует термин «операция» применительно к партизанским действиям и подчеркивает их роль в военных действиях: «Партизанская война, оставаясь сама по себе всегда вспомогательным, второстепенным средством стратегии, может дать решительные результаты и проявить все то значение, которое может принадлежать известному средству стратегии, только, понятно, при условии решительно, энергично веденных главных операций и при непременном условии постоянного и строгого согласования партизанских операций с главными, при полной гармонии тех и других.
По решительности результатов партизанская война иногда является настолько самостоятельным средством, что на партизанов возлагается главная роль и притом не по нужде (неготовность армии к решительным действиям), а прямо-таки по характеру задачи и по самостоятельности партизанской войны как средства в известных случаях; причем армия принимает на себя временно как бы второстепенную роль и известными маневрами содействует достижению успеха партизанских действий, которым, стало быть, в этом случае временно переходит роль как бы главной операции».
Однако выводы из теории партизанской войны не были реализованы военным руководством России в практике военного искусства и подготовке войск. Поэтому русско-японская война 1904-1905 гг. среди прочих недостатков в военном строительстве выявила полную утрату российской армией практики организации и ведения специальных действий в тылу противника. Несмотря на благоприятные условия театра военных действий, трудности японцев с обеспечением армии по единственной железной дороге, значительное превосходство в численности конницы кавалерийские и казачьи бригады использовались, в основном, для решения задач боевого и непосредственного охранения. Более того, с началом боевых действий Командующий Маньчжурской армией генерал-адъютант А.Н. Куропаткин, тревожась чрезмерно выдвинутым, по его мнению, вперёд конным казачьим отрядом, прямо предписал ему отойти назад.
19 февраля 1904 года в Мукдене состоялось совещание под председательством Главнокомандующего сухопутными и морскими силами России на Дальнем Востоке генерал-адъютанта Е.И. Алексеева, на котором было принято решение широко развить партизанские действия в Корее и действия в тыл и на сообщения противника. Однако, отсутствие каких бы-то ни было навыков в организации подобных действий привели вначале к недопустимому затягиванию специальных действий, а затем и к провалу набега на Инкоу, проведенного только в конце 1904 года. Отдельные удачные вылазки в тыл японцев оперативного значения не имели.
После окончания войны развернулась широкая полемика относительно характера и форм партизанских действий в тылу противника. Вот как в конечном итоге определяла различные формы вооруженной борьбы в тылу противника военная энциклопедия в 1914 году: «Партизанская война – представляет самостоятельные действия выделенных армией отрядов, прервавших с нею связь, хотя бы временно, и наносящих вред противнику преимущественно в тылу. Между партизанской войной и малой войной есть существенная разница: хотя каждое отдельное действие партизана принадлежит к области малой войны, но он прерывает связь со своей армией, тогда как войска, предназначенные для малой войны, всегда эту связь сохраняют. Точно так же и народная война, хотя бы и веденная в тылу неприятеля, отличается от партизанской войны, поскольку шайки восставшего народа привязаны к своим родным местам, ведут войну на свой страх и риск. Партизанская война по самому ее существу могла возникнуть только тогда, когда тыл противника уязвим, и чем более он уязвим, тем благоприятнее условия для развития этой войны».
Назревавшая угроза мировой войны заставляла вероятных противников России внимательно следить за развитием русской армии, в том числе за развитием теории и практики применения казачьих войск в тылу противника. Вот какие опасения высказывались в немецкой военной прессе того времени: «Производство набегов многочисленными отрядами русской иррегулярной конницы вполне возможно, т.к. территория Восточной Пруссии представляет обширную равнину... Немецкие войска не будут в состоянии уничтожить подобного противника; в частности же немецкая кавалерия, которой придется иметь дело с наступающею русскою регулярною конницей, не будет в силах угоняться за 40-50 тысячами русской иррегулярной конницы, которая, разделившись на массу мелких отрядов на фронте до 600 верст ворвется в пределы Германии. Местный ландштурм не успеет еще собраться, как тысячи пожаров покажутся в одну ночь, а железные дороги будут испорчены во многих местах. С рассветом эти партии попрячутся в лесах, а в следующую ночь повторят то же разрушение в других местах. Местное население не окажет сколько-нибудь серьезного сопротивления, а потому русская иррегулярная конница будет свободно хозяйничать на прусской территории».
Реальные боевые действия в начальном периоде войны в 1914 году в Восточной Пруссии, как и на других участках фронта, показали совершенно другую картину. Анализ партизанских действий русской армии в первой мировой войне наиболее полно отражен в исследовании «Партизанские действия», проведенном бывшим генерал-лейтенантом В.Н. Клембовским, где он отмечал: «Хотя в мирное время достаточно говорилось и писалось, официально и неофициально о пользе развития в широком масштабе партизанских действий против Германии с целью замедлить и затруднить ее мобилизацию, а затем и вторжение в наши пределы наш Генеральный штаб ничего не подготовил для этого и, по-видимому, даже забыл о таком вспомогательном средстве борьбы с противником».
Естественная потребность в воздействии на тыл противника, подкрепленная исторической памятью армии и народа, выразилась в большом количестве предложений в штабы фронтов и в Ставку по организации партизанских действий в тылу немецких войск. Однако только в августе 1915 года Ставкой был рассмотрен проект А. Кучинского, который предусматривал широкое развитие партизанских действий «летучими сотнями» в составе 200 всадников, 100 пехотинцев, 2 орудий, 2 пулеметов и 4 патронных двуколок. Сформированные сотни должны были сводиться в отряды, получающие номер и наименование по губерниям. Таких отрядов предлагалось создать около 100 с последующим увеличением их числа. Проект остался неосуществленным. В Ставку поступали и другие предложения по организации специальных действий в тылу противника, которые если и не отвергались, то не могли быть реализованы практически, поскольку в ней не оказалось лиц хотя бы теоретически подготовленных к подготовке соответствующих решений.
В итоге только 30 октября 1915 года приказом №2 Походного атамана казачьих войск при государе предписывалось сформировать армейские партизанские отряды согласно специальному Наставлению, прилагаемому к приказу, и безотлагательно начать партизанские действия в тылу противника. К этому времени в инициативном порядке уже были сформированы: на Северном фронте – шесть отрядов (три по 57 человек и три по 130 человек с 2 пулеметами); на Западном фронте – шесть отрядов (два по 70-80 и четыре по 10-25 человек); на Юго-Западном фронте – одиннадцать отрядов различной численности. Однако, наиболее благоприятные периоды были уже упущены, и в начале мая 1916 года после анализа деятельности армейских партизанских отрядов с сентября 1915 года Походный Атаман признал, что в условиях сплошной линии фронта действия конных партизанских отрядов становятся невозможными и приказал отправить личный состав партизанских отрядов по своим частям.
Вот к какому выводу пришел генерал В.Н. Клембовский, ставший в мае 1917 года Главнокомандующим армиями Северного фронта: «Обширные болотисто-лесистые пространства, бездорожье; полное сочувствие населения; богатство в коннице; длинные коммуникационные линии противника; наше отступление, содействовавшее оставлению партизанских отрядов в тылу противника; первоначальное сочувствие всех к открытию партизанских действий, – всё способствовало партизанской войне не в меньшей степени, чем 1812 г. А результаты получились нулевые. В чем причина? Не ошибаясь можно ответить: в том, что благоприятная минута для её организации была безвозвратно пропущена; что можно и должно было сделать до осени 1915 года, того не сделали; а затем началась позиционная война, в период которой можно было пожинать плоды, но не засевать, не приниматься за дело, не существовавшее даже в зародыше».
В отличие от русской армии вначале немцы, а потом и французы все-таки находят способ проникновения в тыл противника с целью нанесения ему ущерба и подрыва его военной мощи изнутри.
Во-первых, ими в неприятельский тыл выводятся не многочисленные отряды, а одиночные агенты или небольшие группы агентов с задачами проведения диверсионных действий.
Во-вторых, одним из способов переброски агентов-диверсантов становится воздушный, т.е. начинается использование аэропланов для пересечения сплошной линии фронта по воздуху. Хотя массового применения в первую мировую войну этот способ не получил, стала очевидной принципиальная возможность такого способа вывода диверсантов в тыл противника.
Война также показала, что чем основательнее была продумана и осуществлена подготовка специальных действий в тылу противника в мирное время, тем быстрее и больше был их результат с началом и в ходе войны.
Таким образом, в течение всего периода с момента появления специальных действий в начале XVIII века и до осени 1915 года кавалерия являлась единственным родом войск, способным проникать глубоко в тыл противника. Развитие форм специальных действий на всех этапах данного периода являлось лишь одним из направлений развития кавалерии вообще. Влияние разведывательных задач на развитие форм боевого применения воинских формирований в тылу противника, если и проявлялось, то весьма незначительно. Наличие многочисленной иррегулярной казачьей конницы представляло собой национальную особенность российского государства и русской армии, эффективное применение которой было возможно как в традиционных для казаков формах боевых действий – набегах, поисках, налетах, наездах, засадах, так и в приобретенных в ходе Отечественной войны 1812 года формах – систематических партизанских действиях армейских отрядов на коммуникациях противника и ударов партизанских сил по важным объектам в тылу противника.
Германия, Франция, Англия и другие страны не имели подобной конницы ни по количеству, ни по качеству для самостоятельных действий в тылу противника. Отсюда копирование доктринальных положений и опыта военного строительства европейских стран не позволило России к первой мировой войне развить тот самобытный род войск, применение которого в начальном периоде войны обещало достижение стратегических результатов.
Анализ развития теории и практики специальных действий с 1861 по 1917 год показывает, что серьезным фактором, повлиявшим на содержание специальных действий в тылу противника на этом этапе стали изменения в структуре тыловой зоны воюющих армий и появление новых средств вооруженной борьбы. Широкое использование железных дорог в военных целях и применение взрывчатых веществ для производства диверсий внесли серьезные изменения в содержание и формы специальных действий. Систематические специальные действия и отдельные акции по нарушению работы железных дорог оказывали существенное влияние на ход и исход боевых действий на фронте.
Возникновение сплошной линии фронта в первой мировой войне сделало невозможным дальнейшее использование конницы в качестве основного средства проникновения армейских партизанских отрядов за линию фронта и завершило целый период в развитии специальных действий, связанный с использованием кавалерии в этих целях. Появление воздушного способа вывода отдельных диверсантов в тыл противника на завершающем этапе первой мировой войны еще не оказало существенного влияния на масштабы и характер специальных действий в тылу противника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теория партизанской войны (партизанских действий) стала одним из направлений теории военного искусства, Русская военная мысль различала три типа вооруженной борьбы в тылу противника:
1) Партизанская война, которая велась армейскими партизанскими отрядами вне тактической связи с боевыми действиями войск на фронте, но в соответствии с общим стратегическим замыслом операции.
2) Малая война – так назывались обособленные действия небольших армейских отрядов регулярной или иррегулярной конницы в промежутках между генеральными сражениями с целью нападения на небольшие части противника, несения сторожевой службы, сбора сведений о неприятеле, проведение фуружировок и т.п., проводимых при непосредственном взаимодействии с выславшими эти отряды частями.
3) Народная война – вооруженная борьба мирного населения с захватчиками. Под народной войной при этом, как правило, понимались такие формы борьбы как восстания, действия вооруженного народного ополчения по защите своих жилищ от грабежей и насилий, вооруженное противодействие мероприятиям оккупационных властей и т.п.
Партизанская операция рассматривалась как одна из возможных стратегических форм боевого применения сил и средств в тылу противника.
Русская военная теория своевременно увидела новые способы использования сил и средств в тылу противника, однако неимение официальных доктринальных установок на подготовку и ведение специальных действий привело к неготовности русского Генерального штаба к организации боевого применения специальных войсковых формирований. В результате отсутствия какой бы то ни было руководящих документов по подготовке и ведению специальных действий они не были должным образом организованы ни в русско-турецкой, ни в русско-японской войнах. Благоприятное время для их организации и ведения было также упущено в начальном периоде Первой мировой войны.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.   Аналогичное предписание № 5 было одновременно отправлено Ф.Ф. Винценгероде. (Филиал ЦГВИА, ф.717, д.10, л.8. Подлинник.)
2.   Над словом «партизан» приписано: «летучий отряд»
3.   Далее зачеркнуто: « и более ночью; днем скрываться в лесах». ( ЦГВИА, ф.ВУА, д.3463, л.67 и об.)
4.   ЦГВИА, ф. ВУА, д.3463, л.73 и об.
5.   ЦГВИА, ф. ВУА, д.3541, лл. 410-411.
6.   ЦГВИА, ф. ВУА, д.3521. л.6 об.
7.   Одновременно аналогичные сообщения М.И. Кутузов отправил начальникам партизанских отрядов И.М. Вадбольскому и А.С. Фигнеру. (Филиал ЦГВИА, ф.717, д.10, л.21.)
8.   ЦГВИА, ф. ВУА, д.3521, л.10. Копия.
9.   ЦГВИА, ф. ВУА, д.3521, л.13 и об. Копия.
10.   ЦГВИА, ф.29, оп. 153а, св. 18, д.2287, лл. 3 и об., 5. Подлинник.
11.   ЦГВИА, ф.1409, оп. 1, д.710, ч.1, лл. 29-30. Подлинник.