Белая гвардия

Белая гвардия => Аудио и Видео => Художественные кинофильмы => Тема начата: Abigal от 15.01.2012 • 16:27

Название: Белая гвардия (2011 г.)
Отправлено: Abigal от 15.01.2012 • 16:27

«Белая гвардия» — восьмисерийный художественный телевизионный фильм по одноимённому роману М. А. Булгакова. Выход фильма на экраны планируется в 2011 году.

[attachment=1]

Первая серия
http://www.youtube.com/watch?v=Qi_SjtGNas0

Вторая серия
http://www.youtube.com/watch?v=rKngDZVSFMo

Третья серия
http://www.youtube.com/watch?v=s3SG-uqGsJk

Четвертая серия
http://www.youtube.com/watch?v=tI4pD3md2bY

"Белая Гвардия" выходит на экраны

15 мая Михаилу Булгакову исполнилось бы 120 лет. Но его творчество по-прежнему актуально, если не сказать больше. Совсем скоро на канале "Россия-1" - большая премьера, сериал "Белая гвардия". Экранизация одного из главных романов писателя.

Современность Булгакова поразительная. В "Белой гвардии" она буквальна едва ли не до прямых перекличек прошлого и настоящего. Переход Киева из рук в руки. Цветовая круговерть событий, в которых то белые, то красные, то националисты. И крупным планом - судьбы людей, где за фигурами гетмана Скоропадского, Алексея Турбина и Петлюры угадываются параллели с современностью.

Свой самый киевский роман Булгаков написал, не выезжая из Москвы. В буквальном смысле слова "по следам событий эпохи". Ведь кровавый 18-й он опишет уже в начале 20-х. Столь предельно пережитое создателем произведение завораживает уже ни одно поколение кинематографистов. К юбилею Булгакова режиссер Сергей Снежкин завершил экранизацию собственного прочтения "Белой Гвардии".

Сериал снимали в России и на Украине. Но основные съемки проходили в Киеве. На Андреевском спуске и Софийской площади.

"Я первый раз в жизни был на Украине, когда приехал выбирать натуру. Я там никогда не был. Ни в Киеве, ни на Украине. Поэтому опасался. Потому что это другая страна, уже прошло 20 лет, другие реалии. И настолько хороша была украинская труппа, очень большая, настолько всех нас поразили и составили счастье украинские актеры, что все мои страхи ушли, улетучились мгновенно", - рассказывает кинорежиссёр, народный артист России Сергей Снежкин.

Почти через 90 лет после появления – "Белая гвардия" роман одинаково и о далеком прошлом, и о совсем недавних событиях.

"Посмотреть на то, что происходило со страной через семью, через персонажи, на одну страну, на Украину, на другую страну - на Россию, на изменения и, вот, на эту атмосферу и на эту природу, которая вместе с человеком менялась и будоражила", - считает кинорежиссёр, сценарист, телеведущий Фёдор Бондарчук.

Этим удивительным даром созвучности времени обладал еще один классик с украинскими корнями. Николай Гоголь. Как и Булгаков, сумевший столь гениально предугадать и описать драматическую повторяемость событий нашей общей истории.

Простая могила Михаила Булгакова на Новодевичьем кладбище. Здесь нет пышных надгробий. Только вот этот камень, прозванный народом "Голгофой". Когда-то он лежал на могиле другого национального гения - Николая Гоголя. Но после того, как кладбище Данилова монастыря решили закрыть, а прах Гоголя перезахоронить, камень потерялся в одной из художественных мастерских. Оттуда на личные деньги его выкупила вдова Булгакова Елена Сергеевна. Она часто вспоминала, что муж при жизни называл Гоголя своим учителем, повторяя: "учитель, укрой меня своей шинелью". Так получилось и при жизни, и после смерти писателя.

Гоголя и Булгакова сегодня много и охотно экранизируют. Просто оба писателя оказались и классиками, и современниками. "Белая гвардия" и в романном, и в экранном измерении получилась историей о гибельном саморазрушении. И роман, и фильм - гуманистическое противоядие насилию, под каким бы флагом оно не творилось. Попытка показать, к чему приводят эксперименты с национальным вопросом, языком и заразительными политическими химерами.

"Этот продукт без сомнения на ценителя, на глубокого, пытающегося в чем-то разобраться человека. Зрителей он наберет за счет времени. Потому что это можно смотреть и через 15 лет, и через 20, и через 120. И это будет всегда актуально", - считает актёр, народный артист России Алексей Серебряков.

"Белая гвардия" режиссера Снежкина собрала созвездия блистательных актеров, где и Алексей Серебряков, и Константин Хабенский. Сергей Гармаш, Михаил Пореченков и Ксения Раппопорт снова играют героев, которые уже не протяжении целого столетия ставят перед поколениями читателей и зрителей вечные вопросы.

"Он отвечает тому, что нужно каждому человеку, созданному, как известно, по образу и подобию Божьему. Он говорит о главном. Он затевает с вами крупный разговор о бытии человека и о бытии Божьем заодно. И это всегда будет род человеческий волновать", - говорит литературовед, профессор Литературного института, доктор филологических наук Мариэтта Чудакова.
Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=452420

http://www.youtube.com/watch?v=FM4mTxpq0kQ

Читайте так же:
на сайте Кино-театр. Ру (http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/prod/ros/84951/annot/)
на сайте Ruskino.Ru  (http://ruskino.ru/mov/12959)

Название: Re:Белая гвардия (сериал)
Отправлено: Abigal от 04.03.2012 • 15:16

После премьеры кинокартины на форуме "Белая гвардия" сериал будет найдет и опубликован в лучшем качестве, поэтому просим посетителей пока никаких видеозаписей в тему не добавлять!
Благодарим за понимание!

Название: Re:Белая гвардия (сериал)
Отправлено: Александр Гирин от 04.03.2012 • 15:55

К премьере "Белой Гвардии"...

Пробуждает волну ненависти не уровень современного кинематографа, не неточности в форме одежды, а то что, в Гражданскую войну 1917-1922 годов, в тридцатые годы, как позднее после 1991-го, любые политические силы, под какими флагами они бы не выступали, бело-сине-красными Временного Правительства или ..., красными - Советской Власти, "жовто-блакитными" - Украинской Директории или Украинской Республики, стремятся уничтожить именно русский офицерский корпус!

Разделить по национальным "удельным княжествам", подставить, предать в очередной войне (как в Хасавьюрте), расстрелять, скинуть в Днепр или Черное море, сорвать погоны (или на живот их приладить), заставить снять форму (в девяностые официальный приказ был, запрещающий носить форму за пределами воинской части, никогда его не выполнял - предпочитал драться со шпаной, а за то, что ты офицер могли и убить), унизить, уволить... можно повторять до бесконечности!

Никогда не прощу! А по сему, если надо - рука не дрогнет!...

Название: Re:Белая гвардия (сериал)
Отправлено: Abigal от 04.03.2012 • 21:09

Только что закончилась "Белая гвардия" и, честно признаться, после просмотра второй части этой кинокартины мое мнение изменилось... Вторая часть сильнее первой. Спасибо актерам, в особенно Константину Хабенскому, Ксении Раппопорт, за великолепную игру! Да, в целом, вот такой Алексей Турбин и представлялся мне, такой мне и представлялась Елена.

Название: Re:Белая гвардия (сериал)
Отправлено: Ольга от 05.03.2012 • 01:28

Дорогие форумчане!

Конечно, сколько людей, столько будет и мнений, в том числе и об этом новом фильме. Но, скажу за себя: все же настоящие милые и дорогие Турбины для меня предстают в непревзойденной, на мой взгляд, прежней экранизации " Дни Турбиных". Басов, Лановой, Мягков, Басилашвили - замечательно играли! А Лена Ясная, Рыжая Лена, а Ларион ! А песни ?! Нет, Турбины как семья, и их приятели - в новом фильме не удались!
  Конечно, панорама романа "Белая гвардия" гораздо шире, чем пьесы "Дни Турбиных", я не спорю. И в новом фильме эта панорамность присутствует. НО! Это получились "именины без именинника"- нет турбинского духа. Слишком "современный" взгляд на булгаковский сюжет и на его героев. Слишком современный подход... Турбины и мы, представители поколения 21 века - живем в разных "измерениях", в различной исторической реальности, и мировоззрение у нас разнится. И новая экранизация это показала.
  Мы не должны были "притягивать" Турбиных к себе, к современной нашей реальности, "актуализировать" их. Это нам  необходимо отправиться в их время, чтобы понять их и передать их чувства, не проводя никаких параллелей с современностью! Иначе все теряет смысл. Иначе - смысл может исказиться.
 
 И еще... Турбины отвечают на свой вопрос, а мы - на свой! Пусть эти вопросы и созвучны, но ответы на них не тождественны! "Кто мы? Куда идем? С кем нам по пути?" У них был свой выбор - у нас свой ... Те, кто смотрел предшествовавшую показу фильма программу "Предисловие", должны меня понять.

Название: Re:Белая гвардия (2011 г.)
Отправлено: Игорь Устинов от 08.03.2012 • 15:42

Вот такое, может отчасти и спорное мнение, с другого сайта:

Раппортовско-хабенское...

Хотел было глянуть экранизированную версию булгаковской "Белой гвардии", но, прекрасно зная своё отвращение к маленькому азиатскому народцу, который почему-то играет в этом фильме русских офицеров, решил не портить себе психику.

Хабенский, Раппопорт, Брюн, Вассербаум и пр. - проглядев эти фамилии, можно остановиться и больше никогда не вспоминать про этот фильм.

Хорошо высказался один мой украинский френд-традиционалист:

"білогвардійців грають нащадки тих, кого самі білогвардійці розстрілювали у сральнях"
Перевод с укр.: "белогвардейцев играют потомки тех, кого сами белогвардейцы расстреливали в сортирах".

Сценаристы могли пойти по реально-историческому пути и экранизировать красивую повесть о гибели традиционного государственного образования, о конфликте монархического и республиканско-социалистического начал в лице Гетмана, русских офицеров и немцев с одной стороны, и петлюровцев с другой. Эта красивая повесть о верности, в которой пересекаются пути немцев, русских и высших слоёв казачьей аристократии могла бы напомнить о другом схожем перевороте, об измене 24 июля 1943 году и о свержении Дуче в Италии. С одним "но": во втором случае падение традиционного режима при помощи короля-изменника послужило толчком к его изрядно полевевшей реинкарнации в виде Социальной Республике Италии.

Но совковые жиденята предпочли всё загадить.

Я стараюсь быть справедливым к себе и открою маленькую тайну: когда я учился в старших классах школы, то к "Белой гвардии" не притрагивался. Хотя сочинение писал именно по ней. Почему? Потому что всё остальное (Достоевский, Тургенев, Куприн, Бунин и т.д.) я тоже не читал, а в истории Первой Гражданской войны я хотя бы разбирался, поэтому и выбрал самую "хлебную" для себя тему. Написал я тогда высокопарные строки про русско-большевицкую войну (хотя большевики в этом романе, насколько я понимаю, не фигурируют), напустил много "воды". В итоге сочинение "проглотили" и халява восторжествовала.

Сегодня я притрагиваться к "Белой гвардии" не намерен. Произведение это довольно спорное. Спорное тем, что реальная антибольшевистская зубодробильная борьба протофашистов-первопоходников подменяется там б....... идеей "конечного примирения между всеми русскими". Вместо большевистско-азиатских орд в качестве противников присутствуют какие-то слабосильные петлюровцы, сводя на нет интерес к сюжету.

В школьную программу Новой России стоило бы ввести такую книгу как "Дроздовцы в огне" Туркул. Эта книга написана не уездным врачом, имеющим весьма посредственное отношение к Освободительной борьбе, а человеком, который командовал своеобразной "гвардией" Добровольческой армии - дроздовцами. Тем воинским соединением, которое задолго до СС надело на себя чёрную униформу*. И которое дало пищу совдеповским режиссёрам для фильма "Чапаев", где добровольцы идут на красные пулемёты в знаменитой психической атаке. Когда это дерьмо демонстрировали в республиканской Испании, местные аборигены кричали "бей фашистов!". Что ж, истоки они разглядели правильно.

Возвращаясь к жидо-фильму. Больше всего восторгов от него слышится из рядов путинских патриотов. Фильмец идеально укладывается в их толерантно-охранительно-антифашистскую концепцию истории Белого движения. Так же как демократы 90-ых силились представить добровольцев "борцами за права человека", путинисты пытаются изобразить их "борцами за стабильность". И это повстанческие, ободранные, полураздетые формирования белых армией являются "радетелями властной вертикали"?

Омасоненные великие князья укатили в парижи и лондоны, а отстаивание чести арийско-варяжской Руси-России легло на плечи военной (кшатрийской) касты - офицерства и радикальных слоёв молодёжи. Белогвардейцев в 17-18 гг. откровенно называли "партизанами". На руинах германо-русской Империи их можно отождествить с отрядами "вервольфов", которые точно так же оперировали на руинах братской империи в 1945-ом и далее.

Белое движение - это кристально-чистый фашизм. Фашизм ещё до того, как он успел исказиться под влиянием новомодных популистских идеек, мастерски разложенных Юлиусом Эволой в его "Критике фашизма" и "Обзоре Третьего Рейха". Фашизм, не обременённый социальной риторикой, популизмом, бюрократизмом. В этом и состоит заслуга русского авангарда сопротивления мировой крамоле.

Те, кто думает, что белогвардейцы сражались за "вертикаль", хранили верность жидо-масонским "союзникам", а в изгнании моментально заняли "прорусскую" (т.е. просоветскую) позицию - горько ошибаются. Генерал Деникин был одним из немногих национал-предателей в русском сопротивлении (впрочем, он был либералом с самого начала, как его кумир Милюков), за что в конце жизни был вознаграждён маразмом и "вторым детством". Именно белогвардейцы заложили основы национал-социалистического движения. Что никогда, между прочим, не скрывали.
1942-ой год, очищенный от якобитской скверны Париж. Празднование 25-летней годовщины начала Белого движения. Одна эта вырезка говорит больше, чем все плачи "бело"-советских патриотов у их розовато-красной Стены Плача.
(http://i070.radikal.ru/1203/50/a98731413f15.jpg)
Источник:
П.С.
Несколько не согласен с категоричным тоном, но в целом верно.
П.П.С
* - Черная форма, конечно, не у дроздовцев, а у марковцев.

Название: Re:Белая гвардия (2011 г.)
Отправлено: Дмитрий от 08.03.2012 • 18:40

Чепуха какая-то. Автор сатьи сам похоже не понимает, что делать из белогвардейцев фашистов и национал-социалистов так же нелепо, как представлять их "борцами за стабильность"...

Название: Re:Белая гвардия (2011 г.)
Отправлено: Александр Гирин от 09.03.2012 • 17:19

Цитата: Игорь Устинов от 08.03.2012 • 15:42

Сценаристы могли пойти по реально-историческому пути и экранизировать красивую повесть о гибели традиционного государственного образования, о конфликте монархического и республиканско-социалистического начал в лице Гетмана, русских офицеров и немцев с одной стороны, и петлюровцев с другой. Эта красивая повесть о верности, в которой пересекаются пути немцев, русских и высших слоёв казачьей аристократии…

Сегодня я притрагиваться к "Белой гвардии" не намерен. Произведение это довольно спорное. Спорное тем, что реальная антибольшевистская зубодробильная борьба протофашистов-первопоходников подменяется там б....... идеей "конечного примирения между всеми русскими". Вместо большевистско-азиатских орд в качестве противников присутствуют какие-то слабосильные петлюровцы, сводя на нет интерес к сюжету.
 

Первое. Согласен с мнением, что роман Михаила Афанасьевича Булгакова, а как следствие, и фильм, не отражает всей глубины и трагичности противостояния Белого Движения большевистскому террору.

Русские добровольческие формирования на Украине в 1918 году, это еще не Белая Гвардия, и петлюровцы, это не та смертельная опасность, которая нависла над нашей Родиной! А по сему роман, и фильм, по этическим и историческим соображениям не может называться «Белой Гвардией»!

Для того, что бы не выходить за рамки темы, посвященной фильму «Белая гвардия», по другим положениям статьи ответы представлены в темах:

«Униформа белой армии»
http://ruguard.ru/forum/index.php/topic,575.msg6719.html#msg6719

Особое внимание прошу обратить на ответы в теме:
«За Единую, Великую и Неделимую Россию!»
http://ruguard.ru/forum/index.php/topic,792.msg6720.html#msg6720
http://ruguard.ru/forum/index.php/topic,792.msg6721.html#msg6721

Название: Re:Белая гвардия (2011 г.)
Отправлено: Abigal от 27.03.2012 • 20:51

Как и было обещано, на форуме "Белая гвардия" в лучшем качестве были опубликованы все 4 серии кинофильма "Белая гвардия"!

Название: Эти шикарные белогвардейцы...
Отправлено: Игорь Устинов от 07.04.2012 • 12:17

Олесь БУЗИНА. Эти шикарные белогвардейцы...

(http://www.from-ua.com/images/articles/___new_156712-big.jpg)

Отчетливо помню день, когда впервые прочитал «Белую гвардию» Булгакова. Это был 1983 год. Зима. Наверное, январь или февраль. Книгу мне дали...

...на несколько дней. По большому блату. В андроповском СССР она была жутким дефицитом. За киевским окном шел снег. По улице медленно пробирался трамвай. А я стоял у окна, и в голове моей еще крутились петлюровцы, гетман, потемневшая от холода кокарда на фуражке Мышлаевского и бессмертная фраза на печке: «Слухи грозные, ужасные – наступают банды красные»...

Мне было четырнадцать. И я жалел об одном – что не родился в царствование государя-императора Николая Александровича и не могу, следовательно, быть кадетом, юнкером или лейб-гвардии штабс-ротмистром в кавалерийской длинной шинели. История, казалось, прошла мимо. Скука-с, поручик! Со мной происходило то же, что и с Дон-Кихотом. Тот, начитавшись рыцарских романов, возжелал стать странствующим рыцарем. А я – белогвардейцем. Ведь что такое «Белая гвардия»? Самый, что ни на есть, настоящий рыцарский роман!

Впрочем, время на излете застоя идеально соответствовало таким мечтам. Глоток свободы можно было потянуть только из фильмов о гражданской войне. Победили в ней красные. Но фильмы нельзя снимать только о победителях. В них должны быть еще и «враги». И враги эти выглядели куда симпатичнее, чем большевики-революционеры. Разве мог маленький плешивый Ленин с бородкой тягаться с великолепным генералом Чернотой из «Бега»? Разве могла кровавая маньячка Анка-пулеметчица – явно латентная лесбиянка, лютой ненавистью ненавидящая мужчин, сравниться с идущим на верную смерть офицерским строем в «Чапаеве»? Помните того, с дымящейся сигарой во рту? Чем он был хуже японских самураев – этот русский шикарный самоубийца, прущий прямо на пулемет, лишь бы не жить в стране победившего социализма?

«Адъютант его превосходительства» агитировал против советской власти лучше любого «вражьего голоса», воркующего ночью за западные деньги по Би-Би-Си. «Тихий Дон» подтачивал колхозную систему надежнее всех кулаков в мире. Если ради этой системы погубили таких казаков как Гришка Мелехов и Пантелей Прокофьевич, то на черта она нужна?

Поэтому с Советским Союзом в 91-м году я расставался легко. Меня тошнило от его красных знамен, членов партии, на глазах мутировавших в демократов и петлюровцев, и кирзовых сапог. Он не устраивал меня эстетически. Страна, не способная производить шелковые галстуки и развратные дамские чулки, не имела права на существование, несмотря на все свои успехи в социальной сфере. А вот с белыми я не расстался до сих пор. Это моя любимая забава. Бывает, закроешь глаза и словно с высоты увидишь степь, цепочки людей в шинелях, черные игрушки пушек. Только оказалось, что даже белый цвет имеет множество оттенков.

Начнем с того, что большинство вождей белого дела вряд ли были готовы спеть «Боже, царя храни!» Генерал Корнилов – первый командующий Добровольческой армией – вообще имел демократические убеждения. Даже почти левые. Свой первый выход на большую историческую сцену он начал с поступка, который ни за что не мог попасть в советские фильмы, ибо с коммунистической точки зрения не имел объяснения. Это он во время Февральской революции лично арестовывал императрицу Александру Федоровну в Царском Селе. Как такой «хороший» человек мог потом пойти против советской власти? Но дело в том, что будущую Россию генерал видел как буржуазную республику с собой во главе. А себя – чем-то вроде нового Наполеона, который должен был прийти после смуты и навести порядок. Большевиков, естественно, в этой чудесной новой православной России без царя не предполагалось. Разве что, некоторое их количество должно было болтаться для красоты на фонарных столбах после торжественного взятия Москвы.

«Генерала Корнилова считать монархистом было нельзя, – писал в мемуарах пришедший ему на смену Деникин. – Генерал Марков не скрывал своих монархических убеждений, но твердо считал, что выявить свои убеждения должно только после освобождения Родины. Генерал Кутепов, ярый монархист, поборол в себе свои чувства и влечения и заявил, что если воля Учредительного собрания остановится на иной, не монархической, форме правления, то он приложит руку к козырьку и скажет: «Слушаю!»

Генерала Алексеева Деникин тоже называл «монархистом». Правда, это был какой-то странный монархист. Ведь именно он в марте 1917 года посоветовал Николаю II отречься от престола. Нет, чтобы сказать: «Вы что, Ваше Величество, спятили? Какое отречение? Сейчас все вместе – по вагонам и в Петроград! Душить свободу!» Так на его месте (а место было высокое – начальник генерального штаба русской армии!) заявил бы любой настоящий монархист.

Вообще даже по происхождению интересная публика собралась у руля Добровольческой армии. Только что упомянутый Алексеев – сын солдата. Деникин имел почти такую же родословную. Его отец – простой крепостной мужик – попал в армию при Николае I, когда служили целых двадцать пять лет, и из рядовых выбился в майоры. Женился на бедной польской барышне. И от этого брака русского офицера «из простых» с полькой и родился Антон Иванович Деникин – киевский юнкер и убежденный адепт единой и неделимой России. В патриоты возрождающейся Польши его не потянуло – слишком хорошо понимал, какая смешная страна из этой затеи получится.

Чуть ли не единственным аристократом в верхушке белой армии оказался ее последний командующий – барон Врангель – гвардейский офицер, в начале мировой войны командир эскадрона лейб-гвардии Конного полка. Но этот был во всем исключением! Полный отморозок! В 1914 году под командой Врангеля конногвардейцы ударом в лоб захватили немецкие пушки. Это была едва ли не последняя в истории такая атака в конном строю. Представьте: две сотни всадников несутся вскачь навстречу залпам и смерти. Над ними хлопки шрапнели – передовая техника против сабель. Доскакал мало кто. Сохранилась фотография: тощий, как Кащей Бессмертный, ротмистр Врангель сидит после боя на взятом орудии. Глаза – стра-а-а-шные! Сам не понимает, что совершил.

Больше в такие атаки русская кавалерия не ходила – подходящих людей для них не осталось. Зато Врангель заслужил за это первый в той войне офицерский орден св. Георгия. ТАКОЙ мог взяться за безнадежное дело! Но и он к 1920 году был уже полным демократом. Даже посылал гонцов к батьке Махно договариваться о совместных действиях против красных и собирался дать если не независимость, то широкую автономию Украине.

В кино все эти полутона исчезли. Вернемся к знаменитой психической атаке из «Чапаева» братьев Васильевых. Нечто подобное действительно имело место.

Но инсценировали события так, что от правды остался только дым. В фильме в атаку на бойцов Василия Ивановича марширует, как на параде, «офицерский Каппелевский полк». В действительности, он не был офицерским и никогда не носил придуманных ему специально для кино черных длинных мундиров с отворотами. Не ходил он и в психическую атаку против чапаевцев. Прославилась в ней Ижевская бригада – удивительная часть колчаковской армии, сформированная целиком из уральских рабочих. Нюхнув комиссарской власти, эти пролетарии восстали и выдвинули лозунг: «За советы без большевиков!» Сложно поверить, но против красных они сражались под... красным стягом!

Ижевцы носили самые обычные защитные или белые гимнастерки с синими суконными погонами, офицеров своих выбирали и обращались к ним «товарищ поручик» или «товарищ полковник», а в наступление на Чапаева 9 июля 1919 года под Уфой двинулись, наяривая на гармошках революционную «Варшавянку»! Их психическая атака в полный рост без единого выстрела произошла не от хорошей жизни – у белых под красным знаменем просто кончились патроны. Вот и шли они, сверкая штыками и скрипя зубами...

Но все это не вписывалось в ту схему гражданской войны, которую навязывали в 30-е годы победители-коммунисты. Рабочие против большевиков? Да, не дай Бог, кто узнает! Поэтому белогвардейцев предписали изображать чистенькими лощеными дворянами, словно только что из салона красоты, несмотря на то, что с прижизненных снимков на нас смотрит усталая завшивленная рвань в мятых погонах.

Сложно поверить, но выбор между службой у белых и красных чаще всего определялся по географическому принципу. Разваленная революционной пропагандой царская армия к началу 1918 года самораспустилась. По штатным спискам перед кончиной в ней числилось примерно 300 тысяч офицеров. За исключением трех-четырех тысяч явных пассионариев, сразу оказавшихся на Дону у Корнилова, все остальные разъехались по домам. Тех, кто жил поблизости от революционных Москвы и Петрограда, мобилизовывала зарождающаяся Красная армия. Схема была проста. Бывшего царского офицера новая власть ставила перед выбором: или служите нам, или мы расстреляем вашу семью. Время сейчас трудное, войдите в наше положение... Так в воинстве Ленина и Троцкого появилась широчайшая прослойка «военспецов». Это они планировали операции, командовали дивизиями и полками. Именно для присмотра за ними, а не для душевных бесед со всякими Чапаевыми, и были придуманы комиссары.

А офицеры-южане и сибиряки, жившие на окраинах развалившейся империи, в основном оказались у Колчака или Деникина. Берет белая армия Харьков, и сразу в ее рядах оказывается все местное офицерство, отсиживающееся по домам. Захватывает Екатеринославль – вот вам еще пополнение. Взятый в плен у красных полк после расстрела десятка явных коммунистов тут же переформировывается и становится белым. Такова была реальность! И красные поступали так же – к примеру, все оставшиеся после эвакуации деникинцев из Новороссийска донские и кубанские казачки тут же были зачислены в Первую конармию Буденного и отправлены на польский фронт – рубить воскресшую из небытия шляхту.

А кого только не заносило в белые ряды! События детектива «Адъютант его превосходительства» происходят в Харькове в 1919 году. У капитана Кольцова, которого сыграл Юрий Соломин, имелся реальный прототип – красный шпион Павел Макаров. Но и был ли он настоящим шпионом, до конца не ясно. Возможно, просто придумал эту версию, чтобы оправдаться в 20-е годы за службу у белых.

Зато известно другое. В отличие от интеллигентного Кольцова, Макаров был полуграмотным субъектом, писавшим с грубыми грамматическими ошибками – так, словно никогда не учился в гимназии. Когда в штабе Добровольческой армии это заметили, разоблаченный «двоечник» оправдался тем, что после контузии якобы забыл грамматику! Как ни странно, поверили. Даже пожалели. Добровольческой армией в это время командовал генерал Май-Маевский – пьяница, дебошир и добряк. В психологии он разбирался плохо. Мало ли что от контузии может быть? А адъютант – хороший... Ну и что, что пишет с ошибками?

Но невозможно поверить в то, как одет актер Соломин. Он носил элегантную форму императорской армии. Белые использовали ее покрой и основные элементы. Но не копировали слепо. В 1919 году адъютант командующего Добровольческой армией щеголял не в зеленом мундире и фуражке, а в форме одного из так называемых «цветных» полков – Дроздовского. Капитан Кольцов должен носить бело-малиновую фуражку и малиновые матерчатые погоны. Как раз в такой форме запечатлен его прототип Макаров за спиной Май-Маевского на снимке 1919 года. Качественных тканей во время гражданской войны не хватало. Даже офицерскую одежду часто шили из грубого сукна – того, что попадалось под руку. Поэтому Макаров на фотографии в толстом, далеко не изящном френче.

А в мемуарах прапорщика Марковской артбригады Николая Прюца есть забавный эпизод. После ранения он впервые выходит из госпиталя на прогулку в Ростове-на-Дону. Прапорщик пишет о себе в третьем лице: «Идя по Садовой, он увидел, что резко выделяется в толпе прохожих. Не получая никакого обмундирования и не имея достаточно денег, чтобы купить что-либо из-за дороговизны, он в летнюю жару шел в зимней солдатской папахе и в поношенной, простреленной юнкерской шинели». Денег у этого оборванца хватило только на то, чтобы заказать кофе с пирожным в кафе и приобрести «простую солдатскую фуражку, которую он потом носил половину восемнадцатого и целый девятнадцатый год. И это было все, что он приобрел за первые полтора года службы в строю своей батареи». А ведь Прюц служил в одной из самых прославленных и боевых частей белой армии! Даже после тифа и ранения в глаз он все равно вернулся в строй.

Знаменитый Михаил Фрунзе, командующий красным Южным фронтом – тем самым, что взял Крым, уже после гражданской войны помянул белых добрым словом: «В области военной они, разумеется, были большими мастерами. И провели против нас не одну талантливую операцию. И совершили, по-своему, немало подвигов, выявили немало самого доподлинного личного геройства, отваги и прочего. В нашей политической борьбе – кто может быть нашим достойным противником? Только не слюнтяй Керенский и подобные ему, а махровые черносотенцы. Они способны были бить и крошить так же, как на это были способны мы».

В конце концов, глядя на сегодняшнюю Россию с двуглавым орлом, трехцветным знаменем и прахом Деникина, перенесенным на родину, кто усомнится в том, что в гражданской войне победили все-таки белые? Победили уже после смерти, духом своим обелив красную страну.

Олесь Бузина

Название: Re:Белая гвардия (2011 г.)
Отправлено: Ольга от 11.04.2012 • 01:06

 
 Победили морально без вопросов - Белые ;))) Только эта победа не всем очевидна. И некоторые хотят прибрать власть к рукам. Теперь бы нам возродить Страну настолько, насколько это будет возможно...

Спасибо, Игорь Устинов, за публикацию!

Название: Re:Белая гвардия (2011 г.)
Отправлено: White cross от 11.04.2012 • 02:14

Каждый из нас делает всё, что может для спасения России. Отбоя не было. Борьба продолжается:)