Автор Тема: Будьте бдительны!  (Прочитано 10657 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн White crossTopic starter

  • Со - Модератор
  • Штабс-Капитан
  • **
  • Дата регистрации: РЯа 2011
  • Сообщений: 594
  • Спасибо: 173
  • Amora vinced omnia
Будьте бдительны!
« : 21.10.2011 • 01:33 »
http://vkontakte.ru/topic-23142626_24435843



"Монархия" как последнее прибежище антинационального режима

“Патриотизм — последнее прибежище негодяев”, — этот известный афоризм, изрядно истасканный на страницах определённого рода изданий, всё-таки исключительно точен. Разумеется, если он правильно трактуется. Патриотизм — естественное и высокое чувство, но как же часто политические преступники пытались прятать свою сущность за патриотическими лозунгами! В самой полной мере это относится, конечно, к советскому режиму...
Впрочем, ради собственного спасения советская “элита” может использовать не только (как в 1941 — 1945 годах) или “демократическое” (как в 1991-м) идеологические прикрытия. Очень похоже, что сейчас, когда постсоветская «демократия» уже не вызывает у русского народа ничего, кроме ненависти, а, следовательно, уже исчерпала (или готова исчерпать) свой ресурс, паразитическая элита заблаговременно готовит себе новый рубеж для отступления. На сей раз уже «монархический».
Действительно, в перспективе именно марионеточная монархия могла бы стать идеальным прикрытием для перекрасившейся советской “элиты”. Серенькие временщики-президенты с сомнительной репутацией (то партаппаратчики, то чекисты — а других у режима и нет) являются прикрытием слишком ненадёжным, временным, да и хлопотным. Президентов, конечно, можно менять по мере необходимости: нынешнего, уже успевшего провалить надежды наивных простаков, недавно аплодировавших его приходу к власти, заменит новая “раскрученная” пропагандой фигура из той же “колоды”. Истинными её задачами (при любых возможных декорациях!) будут, как и ныне: сохранение погибельного для России политического и экономического порядка; обеспечение финансового благополучия и личной безопасности господствующего паразитического общественного слоя.
Введение в России “монархического” правления — более изощренный вариант удержания власти, который правящая партия пока может держать в запасе. Однако имеются достоверные сведения о том, что и этот вариант послесоветского политического развития уже давно прорабатывался советской верхушкой. Он предполагает формальное “воцарение монарха”, подконтрольного правящей антинациональной “элите”. Причём последняя должна при этом неизменно сохранить своё господствующее положение. Параллельно, если возникнет такая необходимость, режим может пойти и на частичную декоммунизацию, то есть юридическое осуждение преступлений, совершённых КПСС, и запрещение деятельности коммунистических организаций. Вне всякого сомнения, такая мера (и не частичная, а в полном объёме!) жизненно необходима для России. Но, если декоммунизация будет проведена не Русским Национальным Правительством, а правящим антироссийским режимом, то результат будет тем же самым, что и в 1991 году. Россия получит не декоммунизацию — а имитацию того, не монархию — а декорацию таковой, ибо, отказавшись от советской идеологии и разогнав маргинальную часть коммунистов, правящая “элита” не затронет главного: власть и национальные богатства России останутся в её руках! А, следовательно, формально провозгласив монархическую форму правления, наследники ленинского режима так и останутся у руля, продолжая дело разрушения Великой Единой Исторической России.
Такой поистине дьявольский план позволил бы антинациональной “элите” достигнуть сразу нескольких важных для неё целей:
— во-первых, в критический момент, быстро перекрасившись из “демократов” в “монархистов” (к перестройкам этой публике не привыкать!), советская “элита” не только вновь ушла бы от ответственности за преступления, совершённые ею как во времена социализма, так и в период “демократии”, но и обрела бы еще большую устойчивость. За спиной марионеточного “монарха” ей не нужно будет каждый раз вздрагивать и прилагать невероятные усилия для контроля ситуации во время очередных выборов в органы верховной власти, ибо её спокойствие, экономическую и политическую будет обеспечивать “символ нации”;

--во-вторых, реформированный таким путём антинациональный режим имел бы, конечно, более респектабельный менее криминальный облик, как перед пресловутым “мировым сообществом”, так и в глазах основной массы россиян. Последняя в результате новой метаморфозы режима, несомненно, на какой-то период времени будет снова совершенно сбита с толку и, растерявшись, окажется политически парализованной;
— и, в-третьих, наконец, устанавливая подконтрольную им “монархию”, наследники большевиков как бы вырывают тем самым знамя борьбы из рук Русского Национального движения: “Вы хотели восстановления Исторической России — вот и получите её!” Ситуация в этом случае внешне будет выглядеть парадоксально, ибо Русскому Национальному движению (в том числе и подлинным монархистам) формально придётся вести борьбу с... монархией! Народ же, со временем убедившись, что его в очередной раз одурачили, направит свою ненависть на... “монархическое правление” точно так же, как сегодня — на “демократию”.
Что касается конкретной кандидатуры на роль то за этим дело не станет. Вопрос о пути восстановления монархии, за восемьдесят лет так и не разрешён монархическим движением: к единому мнению не пришли даже сами монархисты. Основная же часть россиян и вовсе далека от понимания этой запутанной темы. А потому посадить ей на шею своего ставленника, готового играть по предложенным правилам, советской олигархии будет совсем несложно.
Конечно, для антинациональных сил было бы предпочтительнее (но не строго обязательно), чтобы роль венценосного прикрытия исполнял кто-либо из потомков царствовавшего в России Дома Романовых — это придало бы очередной советской перестройке вид “историчности”. Соответствующие структуры спецслужб давно “курируют” этот вопрос, с особым тщанием опекая все визиты в РФ всех более или менее близких и дальних родственников некогда царствовавшей династии. Известны фамилии конкретных офицеров с Лубянки, специализирующихся на этой теме.
Можно не сомневаться в том, что и руководство Московской патриархии, с холуйским подобострастием прикрывающее любые действия антироссийского режима (вплоть до благословения красного богоборческого флага), со своей стороны обеспечит «церковное прикрытие» всякой провокации и профанации, включая установление марионеточной монархии.
Каким образом может быть осуществлён переход от псевдодемократии к лжемонархии? Это зависит от обстоятельств момента. Но уже сейчас сочиняются разнообразные проекты этой новой «перестройки». В том числе и вполне открыто. Так, например, недавний помощник президента Б. Ельцина по правовым вопросам г-н М.А. Некрасов предлагает свою модель(1). Она предусматривает установление в РФ (именно в Российской Федерации!) строго ограниченной, конституционной монархии при сохранении федеративной системы. Но самое существенное в ней, на наш взгляд, то, что переход к конституционной монархии предлагается осуществить руками... властей РФ. Причём на президента РФ возлагается функция “созыва Земского Собора” и даже назначения по личному усмотрению некоторого числа “авторитетных людей” для участия в этом Соборе. Всем прочим предполагается быть представленными общероссийскими политическими партиями (siс!), общественными фондами и проч.
Слава Богу, что пока еще подобные прожекты остаются только на бумаге. Ведь если спроецировать их на сегодняшние российские реалии, то налицо чистейшей воды советская профанация идеи! Что представляют собой все эти президенты РФ, их доверенные лица, “общероссийские политические партии” и прочие институты, коим предлагается “представительно” осуществлять возрождение монархии, всем хорошо известно...

А как же относятся к играм в РФ вокруг монархической идеи русские монархисты? Разумеется, они не могут спокойно взирать на откровенные попытки советчиков оседлать или взять под контроль монархическое движение. Уже бьёт тревогу старейшая монархическая газета “Наша Страна” (Буэнос-Айрес, Аргентина). Автор статьи “Осторожно: провокация!” — один из московских монархистов — с волнением пишет:
“Из достоверных источников нам стало известно, что при администрации президента РФ создан сектор, курирующий монархо-патриотическое движение. В правительственной “Российской газете” было помещено уведомление о регистрации организационного комитета по созыву учредительного съезда “Монархической партии “, председателем которой стал офицер КГЕ С.В. Скоробогатов. Совсем недавно в вагонах московского метро была размещена дорогостоящая яркая реклама некоего “Молодёжного монархического движения“. Все попытки установить контакт были отвергнуты. Как потом выяснилось, за этой организацией стоит пролужковская группировка «Наше дело»...
Мы не страдаем паранойей и шпиономанией, однако происходящие вокруг нас события заставляют обратиться к монархистам с призывом: будьте бдительны!”(2)
Аналогичная ситуация наблюдается и в других российских городах. То здесь, то там объявляются весьма сомнительные “монархические” организации; всплывают новые монархические” газетки, зачастую с явным советским и чекистским душком. Встречаются и дорогостоящие цветные издания с невероятными тиражами (денег на их печатание не хватило бы у всех монархических организаций вместе взятых!), но всё того же слащаво серенького и сомнительного содержания.
За всей этой “новой монархической волной” трудно не заметить плохо скрытые ослиные уши спецслужб. Тайные и даже явные чекисты рвутся оседлать и подчинить себе монархическое движение в России. И, увы, небезуспешно. В печатном органе монархистов-«легитемистов» читаем и глазам своим не верим:
“В Воронеже... развернулись нешуточные политические баталии по выборам главы администрации области. Симпатии Имперцев (3) были всецело на стороне генерала ФСБ В.Г. Кулакова, известного своими правыми взглядами и государственническими устремлениями, пользующегося неоспоримым авторитетом Федеральных структур и поддержкой Президента Путина. Соратники из Воронежа, оставаясь в душе категорическими противниками процедуры демократических выборов, свойственных республиканскому строю, сочли целесообразным на деле поддержать кандидата от силовых структур... На протяжении двух месяцев немыслимого по накалу страстей предвыборного марафона воронежские Имперцы принимали действенное участие в работе областного штаба по выдвижению кандидата в губернаторы В.Г. Кулакова. Их самоотверженная деятельность в составе мобильных агитационных групп во многом способствовала победе генерала на выборах 24 декабря и сокрушительному поражению коммунистов.
Показателен и отраден тот факт, что штаб Кулакова на добрую треть состоял из убеждённых монархистов-легитимистов. Они, разумеется, не упустили столь блистательной возможности привлечь на свою сторону новых сочувствующих идее возрождения самодержавной власти. Только царь спасёт Россию от партийного рабства!”(4)
Да ведь после такой публикации «монархической» деятельности воронежских «соратников» старым Имперцам в эмиграции остаётся только пустить себе пулю в лоб!..
Всем русским патриотам необходимо понимание того, что сегодня ключевой пункт на пути к возрождению России — это вопрос устранения паразитирующей на теле страны старой советской “элиты” и замены её подлинной Нациоанльной элитой! Без разрешения этого вопроса обречены на провал любые попытки вывести страну из исторического периода глубочайшего упадка и нормализовать, наконец, её жизнь.

Необходимо также понимать, что реализация принципов: — “монархия любой ценой” и “монархия — как можно скорее” способна погубить и монархическую идею, и самую Россию. Если нашей стране когда-либо суждено вновь стать государством с монархической формой правления, то это может произойти не ранее полного и окончательного уничтожения советчины и её наследия. Но даже и после установления в России Национального правления будет необходим определённый переходный период, в течение которого она могла бы залечить многочисленные раны, оставленные коммунистическим режимом и подготовиться к возрождению монархии. Несвоевременное возрождение монархии в стране, где подавляющая часть населения ещё сохраняет советско-коммунистическое мировоззрение и не только не обладает должным монархическим сознанием, но даже элементарно не знает своей подлинной истории — это авантюра, должная привести только к профанации идеи и неизбежному краху.

Примером того, как разрушенное коммунистическим правлением государство должно возвращаться на свой исторический путь может служить Национальная Испания генералиссимуса Ф. Франко, которая, кстати, почти в точности повторила путь Российского Белого движения, но, в отличие от последнего, смогла одержать победу в гражданской войне. Опыт франкистской Испании поистине бесценен для русского Национального движения!

Весьма желательна и определённая Национальными интересами линия поведения со стороны всех потомков царствовавшего в России Дома Романовых. Современные россияне, даже далёкие от политики и монархических убеждений, и сейчас воспринимают потомков славной династии Российских Императоров как живое связующее звено с Исторической Россией. И это ко многому обязывает тех, кто носит фамилию Романовых. Не официальных визитов в РФ и уж тем более не участия в совместных церемониях с наследниками ленинского режима ждёт сейчас русский народ от потомков Императорской Фамилии (как и вообще от потомков русских белоэмигрантов), а твёрдой непримиримой позиции по отношению к антироссийскому режиму, примера Веры и Верности!

Вопрос о возможности установления марионеточной, антинациональной лжемонархии в России история, слава Богу, пока не поставила на повестку дня. Он только ещё исподволь подготавливается как один из возможных вариантов на тот случай, если режим в нынешней форме его существования вновь окажется на краю гибели (например, в результате мощного социального взрыва). Но Российское Национальное движение не должно сбрасывать со счетов этот возможный манёвр советской элиты и обязано быть готовым к такому развитию событий, дабы вновь не оказаться в ситуации 1991 года...

И.Б. Иванов, Председатель РОВС

"Вестник РОВС" № 3-4,2002 г.

ПРИМЕЧАНИЯ:

(1) См.: Краснов М.А. демократическая государственность России и конституционная монархия. — В сб.:
Преемственность и возрождение России. Сборник статей. — “Библиотечка россиеведения” изд-ва “Посев”. М.,
2001, №6, с.160 — 175; также: “Независимая газета”, 1998, 9 сент.
(2) “Наша Страна”, 2002, М 2681-2682.
(3) В д. сл. — члены Российского Имперского Союза- Ордена (возглавляемого Г.А. Федоровым).
(4) “Имперец”. Циркуляр Верховного Совета РИС-О, 2001, № 26.
«Через гибель большевизма к спасению России. Вот наш единственный путь, и с него мы не свернем» - Генерал Дроздовский

Оффлайн Игорь Устинов

  • Полковник генштаба
  • Штабс-Капитан
  • ****
  • Дата регистрации: ШоЭ 2011
  • Сообщений: 556
  • Спасибо: 200
Re:Будьте бдительны!
« Ответ #1 : 21.10.2011 • 20:12 »
Всё еще актуально и в тему:

http://www.novayagazeta.spb.ru/ "НОВАЯ ГАЗЕТА", №39, 3-6 июня 2010г., Санкт-Петербург

Иван Арцишевский: «Никакой борьбы за престол быть не может, потому что нет самого престола»

 Представитель Объединения членов рода Романовых — об играх в императриц, великих княгинь и наследников

 Cегодня в Петропавловском соборе будет похоронена скончавшаяся на 96-м году жизни в Мадриде Леонида Георгиевна — супруга князя Владимира Кирилловича Романова, прах которого с 1995 года покоится здесь же.

 Питерские СМИ сообщают, что «великую княгиню будет отпевать митрополит Владимир» и что на похороны прибудут «глава дома Романовых великая княгиня Мария Владимировна и ее сын, великий князь Георгий Михайлович». Между тем представители Объединения членов рода Романовых на похороны не приедут. Более того, они не признают права Марии Владимировны называться «главой дома Романовых» и «великой княгиней» (а ее сына Георгия даже не считают принадлежащим к дому Романовых). И, как представляется, имеют для этого немало оснований. Почему?
 Об этом в беседе с обозревателем «Новой» рассказывает представитель в России Объединения членов рода Романовых Иван Арцишевский.
 — Иван Сергеевич, на сайте «Российского императорского дома» Леонида Георгиевна именуется «Ее Императорское Высочество Вдовствующая Государыня Великая Княгиня (де-юре Ее Императорское Величество Государыня Императрица)». Вы с этим не согласны?
 — Прежде всего хочу сказать теплые слова о Леониде Георгиевне, которую я хорошо знал и не раз с ней встречался. Она была уважаемым членом семьи Романовых, прошла большую жизнь рядом с Владимиром Кирилловичем. Светлая память им обоим — людям, которые любили Россию и с огромным уважением относились ко всему русскому. Но нельзя называть ее императрицей, а Марию Владимировну — главой дома Романовых и великой княгиней. Все это — политические игры, которые затевает их окружение и некоторые люди в Москве. К сожалению, огромное число граждан не изучало законы Российской империи и не вникают в тонкости — и потому не представляют истинного положения дел, судя о нем по выступлениям в прессе сторонников самозваного «Императорского дома».
 — Почему самозваного? Разве Владимир Кириллович не был великим князем и племянником Николая II?
 — Двоюродным племянником, если точно. Его отец, великий князь Кирилл Владимирович, был двоюродным братом Николая II и внуком Александра II. Владимир Кириллович — правнук Александра II, и его с какими-то натяжками еще можно назвать великим князем, учитывая, что семья Николая II погибла. В 1924 году Кирилл Владимирович провозгласил себя императором, что было совершенно незаконно, потому что ранее он был лишен прав престолонаследия (царский указ от 1907 года лишь узаконил брак Кирилла Владимировича с принцессой Мелитой), а в 1917 году и сам отрекся от прав на престол. К тому же он поддержал революцию и арест Николая II, заявив, что «гидра деспотизма поражена на века», — что остальные Романовы расценили как предательство. Потому против самозваного императора выступило большинство уцелевших Романовых, в том числе Мария Федоровна и бывший верховный главнокомандующий, великий князь Николай Николаевич. Да и русская эмиграция в большинстве своем никакого царя Кирилла не признавала.
 — Разве не Кирилловичи объединили русскую эмиграцию?
 — Я родился и вырос за границей, мои родители были активными деятелями русской эмиграции, и я прекрасно помню, что никого Кирилловичи не объединяли! Да, была кучка людей в эмиграции, которая их поддерживала и которым нравилась эта игра в императора. Но никто их всерьез не признавал. После смерти Кирилла Владимировича присвоенный титул отошел его сыну Владимиру Кирилловичу, который (как, впрочем, и отец) вступил в морганатический брак с Леонидой Георгиевной, дочерью князя Мухранского, претендовавшего на родство с грузинскими Багратидами.
 — На сайте «Императорского дома» он именуется «Его Царское Величество князь Багратион-Мухранский» — из чего делается вывод, что брак Владимира Кирилловича был равнородным (позволяющим сохранить права на престол). А сторонники Кирилловичей объясняют, что Владимир Кириллович мог передать престолонаследие по женской линии, Марии Владимировне, потому что династия прервалась.
 — Все это, как и многое другое, что нам рассказывают, соткано из лжи! Леонида Георгиевна не принадлежала к царствующему дому: он был царствующим лишь до того, как Грузия вошла в состав России. Ее отец был предводителем дворянского собрания в Тифлисе и имел право лишь на титул князя Российской империи. Царствующей линией в Грузии когда-то были не Мухранские, а Кахетинские Багратионы… Да, тогда было трудно найти для Владимира Кирилловича равнородный брак, но нарушены и другие законы о престолонаследии. Леонида Георгиевна была разведенной (она была замужем за американцем Самнером Кирби, и от этого брака есть дочь Елена.) К тому же Леонида Георгиевна была не православной — все это лишало прав на престол потомство от подобного брака. Но это даже не самое главное.
 — А что — самое?
 — Когда Владимир Кириллович передавал престолонаследие Марии Владимировне, он категорически не имел права это делать. Во-первых, передача престола по женской линии возможна лишь тогда, когда не осталось равнородных членов императорской семьи мужского пола. А они остались: это здравствующий и поныне Николай Романович, глава Объединения членов рода Романовых. В «Готском альманахе» 1999 года ясно написано, что Николай Романович и Мария Владимировна имеют равные права. Никто из них не ниже, но и не выше другого. Да, Николай Романович рожден от морганатического брака, но ведь и у Леониды Георгиевны тоже морганатический брак! Обо всем этом Кирилловичи и их сторонники намеренно умалчивают, не доводя это до общественности. А во-вторых, по мировым традициям принцесса брала титул мужа, а не наоборот. Мария Владимировна вышла замуж в 1976 году за принца Франца-Вильгельма Прусского, и ее сын — не «великий князь Георгий», а Георгий Гогенцоллерн. Именно так он и назван в «Готском альманахе» и других династических справочниках. Когда он родился, все великие князья из дома Романовых заявили, что не согласны с Владимиром Кирилловичем, провозгласившим свою дочь единственной наследницей престола, и считают, что новорожденный принц не принадлежит ни к императорской фамилии, ни к дому Романовых. Но об этом в России почти никто не знает…
 — То, что Леонида Георгиевна упокоится рядом с мужем, по-человечески правильно. А если теперь окружение Марии Владимировны объявит ее императрицей и потребует забронировать для нее место в великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора?
 — В том-то все и дело. И потому надо четко и ясно говорить, как написал еще в 1997 году Николай Романович, что сегодня титул великого князя или великой княгини не может носить ни один член семьи Романовых. Последней великой княгиней была Ольга Александровна, сестра Николая II, скончавшаяся в Канаде в 1960 году.
 — Говорят, что конфликт между Кирилловичами и Николаевичами — это борьба за первенство в рядах уже не существующей династии…
 — Неправда. Еще в 1992 году в Париже все старшие потомки по мужской линии дома Романовых пришли к соглашению: никто из членов семьи не будет выдвигать никаких требований и не будет рассчитывать ни на какие привилегии. И вообще — существование так называемого Императорского дома семьей не рассматривается. Есть «Дом» как семья, и туда входят все члены Объединения, поэтому никакой борьбы за престол быть не может, потому что нет самого престола! Особых привилегий требуют только Кирилловичи. В 2007 году, когда было перезахоронение императрицы Марии Федоровны, вся семья стояла вместе в Исаакиевском соборе. У меня было поручение от Николая Романовича переговорить с окружением Марии Владимировны, которая держалась поближе к статусным присутствующим, чтобы она встала к остальной семье Романовых. Но это встретило крайне негативную реакцию: вы что? Императрица будет стоять с вами? У Кирилловичей есть желание иметь особый статус, ездить с мигалками, жить в резиденциях, быть охраняемыми ФСО. Они ездят по стране, раздают дворянские титулы, ордена и медали (мы прекрасно знаем, что это может дарить или действующий монарх, или государственная власть). Награждают депутатов Госдумы, руководство Генпрокуратуры — и те принимают награды с большим удовольствием… И отдельная строка — позиция РПЦ: думаю, что и покойный патриарх Алексий Второй, и патриарх Кирилл дезинформированы, — ничем иным не могу объяснить то, что они продолжают говорить о «великой княгине». Надо решительно сказать: есть семья Романовых, а Императорского дома как царствующей династии, как это ни печально, нет и быть не может. И нельзя вводить в заблуждение страну, играя в «императриц» и «наследников». Сегодня Романовы — это всего лишь история… Кстати, сторонники Кирилловичей мне уже обещали, что, когда настанет реставрация, меня расстреляют первым. Правда, меня и коммунисты собираются расстреливать, как белогвардейца…

 Беседовал Борис ВИШНЕВСКИЙ
"Демократия – это власть подонков" Альфред НОБЕЛЬ

Оффлайн Игорь Устинов

  • Полковник генштаба
  • Штабс-Капитан
  • ****
  • Дата регистрации: ШоЭ 2011
  • Сообщений: 556
  • Спасибо: 200
Re:Будьте бдительны!
« Ответ #2 : 21.10.2011 • 20:32 »
Высказывания и воспоминания о предке возможных (весьма сомнительных) претендентов на русский престол Кирилловичах - Великом князе Кирилле Владимировиче (двоюр. брате Николае II, а также "воспетом" в фильме "Корона Российской Империи") командире Гвардейского экипажа, приведшем присягать его, на верность Временному правительству в первый день Февральской революции 1917 года:

А. Ф. КЕРЕНСКИЙ:
 «...Однако ночью 1 марта поздно было формировать ответственное министерство. Ранее в тот же день великий князь Кирилл («император Кирилл I») во главе матросского гвардейского экипажа с красным бантом на груди прибыл в Таврический дворец «приветствовать новую власть». Конвой его величества нашел себе в Санкт-Петербурге достойных подражателей, как, впрочем, и везде.
 Право Кирилла считаться одним из первых «революционеров» среди великих князей неоспоримо...»
 Керенский А. Ф. Трагедия династии Романовых. М., 2005. С. 90 – 91.

 «...В тот же день общая ситуация вновь доставила нам повод для сильного беспокойства... Около одиннадцати утра прибыли почти все великие князья засвидетельствовать свою лояльность к Думе. Среди них реальный «претендент» на трон великий князь Кирилл, а также Николай Михайлович и другие. Солдаты продолжали брататься снародом...»
 Керенский А. Ф. Русская революция 1917. М., 2005. С. 56.

ГЕНЕРАЛ СПИРИДОВИЧ:
 «Появление в Г. Думе В. Князя (Кирилла Владимировича) произвело тогда большое на всех впечатление. Многие видели в этом поступке присоединение В. Князя к революции, другие смеялись, что он выставил свою кандидатуру на престол, в чем видели продолжение того, что называли "заговор в. князей". И если одни радовались этому поступку,видя в нем одно из доказательств успеха революции, то другие были огорчены, считая поступок изменой Государю и недостойным для члена династии».
 Цит. по: Чернова О. В. Верные. О тех, кто не предал Царственных мучеников. М., 2010. С. 509 – 510.

МОРИС ПАЛЕОЛОГ(французский посол в России):
 «Возвращаясь после визита на Адмиралтейскую набережную, я прохожу по улице Глинки, где живет великий князь Кирилл Владимирович, и вижу, что на его дворце развевается... красное знамя». (22 марта)
 Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. С. 272.

ГЕНЕРАЛ от инфантерии ЕПАНЧИН:
 «...Еще до возвращения Его Величества в Царское Село Кирилл Владимирович приказал роте Гвардейского экипажа, охранявшей Александровский дворец, вернуться в Петербург. Все матросы ушли, а офицеры остались на своем посту. В то время все Царские Дети были больны, в Царском взбунтовались гарнизон и чернь, и вот командир гвардейского экипажа,двоюродный брат Государя, лишил Царскую Семью охраны в такой ужасающей обстановке?!»
 Цит. по: Чернова О. В. Верные. О тех, кто не предал Царственных мучеников. М., 2010. С. 509.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ с Кириллом Владимировичем:
 Вот, что он сообщал в газете «Биржевые ведомости», от 9 (22) марта 1917: «...Разве я не испытывал гнет старого режима? Разве я был спокоен хоть минуту, что, разговаривая с близким человеком, меня не подслушивают... Разве... я пошел против народа? Смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья...»
 Цит. по: Чернова О. В. Верные. О тех, кто не предал Царственных мучеников. М., 2010. С. 510.

 Теперь приведу несколькоотрывков из исследований:

 Профессор А. Н. БОХАНОВ, известный историк-монархист, автор десятков работ о Русских Царях:
 «Предали императора дажечлены императорской фамилии! Еще до отречения царя, 1 марта 1917 года, великий князь Кирилл Владимирович, как уже говорилось, привел в Думу состоявший под его командованием гвардейский экипаж и встал на сторону новой власти, а затем вывесил над своим дворцом красное знамя — «флаг революционной России»! Мало того, в начале марта Кирилл Владимирович дал интервью распространенной «Петроградской газете», где без стеснения клеветал на царя и царицу, обвиняя, вчастности, Александру Федоровну в германофильстве! Этому кузену Николая II удалось эмигрировать, и в 1924 году в Париже онпровозгласил себя императором, о чем оповестил мир специальным Манифестом 13 сентября (31 августа) того же года. Тот примечательный документ содержит немало проникновенных слов о семье Николая II: «Светлая память Сих Венценосных Мучеников да будет нам путеводною звездою в святом деле восстановления былого благоденствия нашей Родины». Но как же все то, что претендентом на престол было сделано, сказано и написаноранее о царе и царице? Да никак. Словно не было ничего...»
 Боханов А. Н. Николай II. М., 1997. С. 361 – 362.

А. В. ДЬЯКОВА, из книги «Царская дружба»:
 Разговор о «правительстве доверия» не принес желаемого результата, и Михаил Александрович отправился в Зимний дворец, нопоскольку находиться там было небезопасно, то он поселился в квартире князя П. П. Путятина на Миллионной улице. Туда 1 марта к Великому Князю явился посланец от дяди, Великого Князя Павла Александровича... Он принес на подпись проект Манифеста, в котором Великие Князья Павел Александрович и Кирилл Владимирович от имени Императора поручали Думе сформировать новые правительственные органы — так называемое «правительство доверия»...
 Великий Князь Кирилл, подписавший проект Манифеста днем раньше, в это время направлялся к Таврическому дворцу во главе своего Гвардейского экипажа, ранее охранявшего Императорскую Семью в Царском Селе, а теперь бросившего Ее на произвол судьбы. Он шел с красным бантом на груди, чтобы продемонстрировать свою преданностьновой власти. Красный флаг вывесил он и на крыше своего дворца. Таким образом, Великий Князь Кирилл Владимирович предал своего Государя и примкнул к мятежникам еще до того, как Император был вынужден подписать отречение. Одним из тех, кто увидел Кирилла в Таврическом дворце, был генерал Половцев – командир Татарского полка Дикой дивизии. Он отметил, что появление Кирилла с красным бантом произвело ошеломляющее впечатление, толпа увидела в нем знак того, что Императорская Фамилия отказалась бороться за свои права и признала революцию как совершившийся факт...»
 Дьякова А. В. Царская дружба. СПб., 2008. С. 405 – 406.

РОБЕРТ МЕССИ, видный американский историк, автор известнейшей на Западе биографии «Николай и Александра» (1967):
 «...Одна ветвь императорской семьи – Владимировичи – не ограничивалась письмами. Они открыто говорили о необходимости дворцового переворота, который бы лишил их кузена власти. Великая княгиня Мария Павловна и великие князья Кирилл, Борис и Андрей – вдова и сыновья великого князя Владимира – таили обиду, уходящую корнями в прошлое. Сам великий князь Владимир, сильный честолюбивый человек, всегда ревниво относившийся к своему старшему брату – царю Александру III, с трудом мог смириться с приходом к власти скромного, слабовольного племянника. Воинствующий англофоб, Владимир пришел в ярость, когда Николай выбрал себе в спутницы принцессу, которая, хотя и родилась в Дармштадте, приходилась внучкой английской королеве... В оживленных разговорах во время званых обедов и ужинов насмешки и колкости в адрес царствующей пары были постоянной темой. Великая княгиня всегда помнила, что после царевича,тяжелобольного мальчика, и брата царя Михаила, женатого на женщине некоролевской крови, следующим претендентом на престол был ее старший сын Кирилл».
 Месси Р. Николай и Александра. М., 2006. С. 465 – 467.

 «Но самым эффектным зрелищем был марш матросов гвардейского экипажа, большинство из которых служили на борту яхты «Штандарт» илично знали императорскую семью. Во главе колонны шагал их командир – великий князь Кирилл. Приведя своих людей к Таврическому дворцу, Кирилл стал первым из Романовых, публично нарушившим присягу верности царю, который еще оставался на троне. В присутствии Родзянко великий князь Кирилл принял присягу верности Думе. Затем, вернувшись в свой дворец на улице Глинки, он поднял над крышей дворца красный флаг. В письме дяде – великому князю Павлу – Кирилл высокомерно объяснял свое поведение: «Эти последние несколько дней я был единственным, кто выполнял свой долг по отношению к Ники и нашей родине. Своим признанием Временного правительства я пытался спасти положение в стране».Спустя неделю великий князь Кирилл дал интервью одной из петроградских газет, вкотором сказал: «Много раз я спрашивал себя, была ли наша экс-императрица соучастницей в преступных действиях кайзера Вильгельма, и каждый раз с ужасом прогонял такую мысль».
 Поведение великого князя Кирилла вызвало резкий пророческий комментарий Палеолога: «Кто может предвидеть, не станет ли эта подлая, низкая инсинуация основанием для чудовищного обвинения против несчастной императрицы. Можно напомнить великому князю Кириллу, что самая недостойная клевета, с которой столкнулась Мария-Антуанетта в революционном трибунале, впервые прозвучала во время элегантных званых ужинову графа д'Артуа, пылающего завистью к младшему брату Людовику XVI».
 Там же. С. 487 – 488.

 «Среди русских великих князей, которым удалось уехать из России, был двоюродный брат царя Кирилл. По иронии судьбы, несмотря на то что он был первым Романовым, который нарушил присягу царю, возглавив гвардейский экипаж, покинул Царское Село и направился к Думе, Кирилл был старшим сыном старшей линии Романовых и, таким образом,являлся наследником Николая II. В 1924 году Кирилл провозгласил себя императором в изгнании и основал свой двор в одной из деревень Бретани...»
 Там же. С. 623.
"Демократия – это власть подонков" Альфред НОБЕЛЬ

Оффлайн Игорь Устинов

  • Полковник генштаба
  • Штабс-Капитан
  • ****
  • Дата регистрации: ШоЭ 2011
  • Сообщений: 556
  • Спасибо: 200
Re:Будьте бдительны!
« Ответ #3 : 21.10.2011 • 20:46 »
    Комментировать не буду, хотите такого лже-Царя - получите, всё равно любой Земский Собор "переломают о колено", зайдите также и на официальный сайт "Ихних императорских величеств", УЖЕ Императорского Дома: www.imperialhouse.ru

     Составлено 6 марта 2004 г. При перепечатке, ссылка на http://www.russia-talk.com/ ОБЯЗАТЕЛЬНА
     ФАЛЬШИВАЯ СИМФОНИЯ -- МП и Кирилловичи
     1 марта 2004 г. на официальном узле Московского патриархата («МП») появилась выдержка из интервью «Главы Российского Императорского Дома» «Великой Княгини» Марии Владимировны газете «Российские вести» [№1 (1709)\2004], в котором та поддержала МП в её стремлении подчинить себе Русскую Православную Церковь Заграницей («РПЦЗ»). Для удобства читателя приведём курсивом её заявление, которому так обрадовалась МП:
     «Отрадно, что на этом пути произошли серьезные сдвиги. Хочется верить, что встреча Президента России с иерархами Зарубежной Церкви в Америке, их последующий приезд в Москву и присутствие на Патриаршем богослужении послужат началом воссоединения. Правда, насколько мне известно, пока еще иерархи Зарубежной Церкви, заявляя о возможности восстановления евхаристического общения, в тоже время говорят, что об административном единстве не может быть и речи. Эта позиция кажется мне нелогичной, продиктованной не церковными, а, скорее, политическими и имущественными мотивами. Если евхаристическое общение восстановится, это будет означать, что руководство Русской Православной Церкви Заграницей нашло в себе мужество отказаться от давно утративших смысл претензий к Московскому Патриархату. Следовательно, исчезают основания для самостоятельного существования РПЦЗ. Или она перейдет под омофор Святейшего Патриарха - или перестанет быть русской. Конечно, учитывая специфику жизни вне России, за Зарубежной Церковью нужно сохранить широкую автономию, как, например, за Украинской Православной Церковью. Но единым Первоиерархом всех частей Русской Православной Церкви должен быть Патриарх Московский и всея Руси».
     Довольно естественно, что МП, сама не имея никаких прав называть себя преемницей 1000-летнего русского православия, пытается искать поддержки в своём беззаконии у такой же беззаконной «Главы Российского Императорского Дома».
     Подробности незаконных претензий на российское престолонаследие всех так называемых «Кирилловичей» представлены в книге М. В. Назарова «Кто наследник российского престола», Москва, 1996 г. Ниже в ряде мест будут использованы заявления из этой книги. Как известно, «Кирилловичами» в эмиграции именовались последователи «Великого Князя» Кирилла Владимировича, в 1924 г. самозвано провозгласившего себя «Императором Кириллом I».
     Но на престолонаследие не имел никакого права не только он, но уже и его папаша, Великий Князь Владимир Александрович, сын императора Александра II. Великий Князь Владимир Кириллович потерял право на престолонаследие в результате нарушения им ст. 185 Основных Государственных Законов Российской Империи – женился на неправославной. В печати не раз даже утверждалось, что вследствие этого нарушения Великий Князь Владимир Александрович подписал отречение за себя и за своё потомство (т.е. и за теперешнюю «Главу Российского Императорского Дома», Марию Владимировну).
     Но потомки Владимира Александровича и без него постарались сделать всё возможное, чтобы не иметь права на престол. Во-первых, будущий «император Кирилл I», следуя примеру своего отца, женился на своей двоюродной сестре (что воспрещалось как церковными канонами, так и гражданскими законами Российской Империи). Во-вторых, вдобавок к близкому родству, невеста его была разведенная и неправославная и сделал он это в нарушение прямого запрета царствующего в тот момент императора Николая II.
     Таким образом Кирилл Владимирович «переплюнул» своего отца в деле утраты прав на престолонаследие, нарушив не только статью 185, но ещё и 64 о церковных канонах, да ещё 183: «На брак каждого лица Императорского Дома необходимо соизволение царствующего Императора и брак, без соизволение сего совершённый, не признаётся. И, согласно статье 134, «потомки от такого брака не пользуются никакими преимуществами, членам Императорского Дома принадлежащими».
     Получив известие об этом браке, Император Николай II не признал его, уволил Великого Князя Кирилла со службы, лишил всех наград и почётных званий и предписал в 48 часов покинуть Россию. Вот вам и «Император Кирилл I»! (Дедушка «Главы Российского Императорского Дома Марии Владимировны».)
     Но, как говорится, «дальше в лес – больше дров». «Император Кирилл I» сполна рассчитался со своим «обидчиком», Императором Николаем II во время революции 1917 г., включая и «благодарность» за разрешение вернуться в России по случаю смерти его отца. Председатель Думы М. В. Родзянко подробно описал, как ещё накануне революции Великий Князь Кирилл Владимирович и его мать склоняли его к заговору против Императора Николая II.
     Но даже если и не верить Родзянко, то участие «императора Кирилла I» в Февральской революции – исторический факт. Уже 1 марта 1917 г. – ещё до отречения Государя – он, в нарушение присяги, снял свой гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и привёл его, под красным флагом, в распоряжение революционной власти. А вот отрывок из призыва, разосланного им начальникам частей Царскосельского гарнизона: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам. Командир Гвардейского экипажа Свиты Его Величества Контр-адмирал Кирилл».
     А через неделю в печати появилось интервью Кирилла Владимировича, начинавшееся такими словами: «мой дворник и я, мы одинаково видели, что со старым правительством Россия потеряет всё». Заканчивалось же оно заявлением, что великий князь доволен быть свободным гражданином и что над его дворцом развевается красный флаг.
     Вскоре после этого, в интервью «Биржевым ведомостям», Кирилл Владимирович высказывается ещё более хлёстко: «... даже я, как великий князь, разве я не испытывал гнёт старого режима? Разве я был спокоен хоть минуту, что, разговаривая с близким человеком, меня не подслушивают... Разве я скрыл перед народом свои глубокие верования, разве я пошёл против народа? Вместе с любимым мною гвардейским экипажем я пошёл в Государственную Думу, этот храм народный... смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звёзды народного счастья...» Вспомним, что «сияющие звёзды» в скором времени «император Кирилл» предпочёл наблюдать с безопасного расстояния из Европы. И читая такое, невольно приходит мысль – а уж не с намерением ли иметь человека с таким мышлением в эмиграции Кириллу Владимировичу была дана возможность избежать гибели в чекистских подвалах? Ведь он, безусловно, принёс много пользы советской власти, сея смуту и раздоры среди русской эмиграции.
     Осознав смехотворность императорского титула, сын Кирилла Владимировича, Владимир, сменил помпезный титул «императора» на «Главу Императорского Дома», под которым сегодня как раз и выступает его дочь, Мария Владимировна. При этом он оставил за собой титул великого князя, хотя и не имел на него никаких прав.
     Но в скором времени «Глава» опять споткнулся на том же месте, что и его отец и дедушка. В 1948 г. он женился на Леониде Георгиевне (официально – урождённой кн. Багратион-Мухранской). Во-первых, брак этот нарушал статьи 36 и 188 Основных Законов о равнородности. Эти статьи говорят, что равнородным считается принадлежность к царствующему, а не царствовавшему Дому. Во-вторых, Леонида Георгиевна ранее состояла в браке с богатым американцем еврейского происхождения Кирби, с которым развелась в 1937 г. Поэтому епископы РПЦЗ не благословили этот брак, и претенденты на русский престол были вынуждены венчаться тайно не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии. Владимир Кириллович позже будет это «объяснять» так: «Тогда в Мадриде не было русской церкви. Ближайшая(!) была в Лозанне, поэтому мы поехали туда»...
     Хотя только этого достаточно для непризнания такого брака с точки зрения прав престолонаследия, но в биографии Леониды Георгиевны были и другие пикантные моменты. Так, со стороны отца она происходит не от царствовавшего Дома Багратидов, а от одной из линий, представители которой никогда не занимали трона. А со стороны матери – из нетитулованной, еврейской семьи.

     Семья её принадлежала к «совпатриотическим» эмигрантам, почему в 1923 г. вернулась в советскую Грузию. Оттуда, благодаря знакомству с М. Горьким, семье удалось эмигрировать.
     И ещё один момент. Через Хелен Кирби (дочь Леониды Георгиевны от первого брака с евреем Кирби) её единоутробная сестра Мария Владимировна (да, да, читатель, теперешняя «Глава Российского Императорского Дома»), дочь Леониды Георгиевны от брака с Владимиром Кирилловичем, поддерживает связи с богатейшими еврейскими и масонскими кругами США, вплоть до банкирских домов, известных своим финансированием революции в России. А может быть именно поэтому МП к ней так благоволит и ценит её поддержку?
     Не взирая на все эти «мелочи», Владимир Кириллович, ввиду отсутствия мужского потомства, решил, по выражению М. Назарова, «застолбить» права на престол своей дочери, выпустив заявление, заканчивающееся такими словами: «Когда же право наследия Престола, после кончины последнего из мужеских Представителей Династии, неизбежно перейдёт в женскую линию, тогда Государыня Великая Княжна Мария Владимировна, Блюстительница Престола, станет Главой Императорского Дома Романовых» (в коем качестве она и поддерживает МП сегодня).
     Следующей вехой в борьбе Кирилловичей за права на российский престол было присвоение ими в 1976 г. титула русского «Великого Князя» мужу Марии Владимировны, принцу Францу Вильгельму Прусскому, переименование его в «Михаила Павловича» и объявление их сына, рождённого в 1981 г., «Великим Князем Георгием Михайловичем». Против этого самозванства протестовал архиепископ Антоний Женевский и Западноевропейский и всё Объединение членов Дома Романовых.
     Позже этот брак был расторгнут, дав Марии Владимировне возможность пополнить галерею разведенных Кирилловичей. Православный «Михаил Павлович» снова стал неправославным Францем Вильгельмом Прусским, а русскому народу достался «единственно легитимный» наследник Престола Георгий Михайлович Гогенцоллерн...
     На подходе к перестроечным годам Владимир Кириллович, папаша теперешней «Главы», как его отец в 1917, бросился налаживать связи с новыми представителями «народной власти». В письме Борису Ельцину от 27.8.91 он пишет: «буду счастлив – наблюдая со вниманием за Вашими начинаниями – оказать Вам поддержку от имени императорской семьи». Правда, ещё в 1975 г. Владимир Кириллович в интервью немецкому журналу заявил: «В России больше никогда не будет монархии, сам я в принципе за демократию и не имею ни малейших претензий на царский трон, даже если бы он мне принадлежал как последнему живущему Романову».
     На ельцинское письмо архиепископ Антоний Лос-анджелесский откликнулся так:
     «... враги веры, оказывая почётный приём Великому Князю, делали это совсем не из уважения к нему как Главе Царственного Дома, но чтобы прикрыть им перед обманутым народом свои бесчисленные преступления, так же, как они пытаются прикрыться трехцветным флагом, нисколько не раскаиваясь и по-прежнему оставаясь врагами русского народа и православной веры». Супруга Владимира Кирилловича, Леонида Георгиевна, после этого отреклась от Зарубежной Церкви: «после крайне неэтичного поведения её иерархов во время погребения моего Августейшего Супруга, мне очень тяжело о ней говорить. В те трагические дни я очень оценила духовную поддержку со стороны Святейшего Патриарха Алексия II и теперь до конца своих дней я буду ему верна».
     В заключение можно только добавить, что, продолжая заигрывания с Кирилловичами, останки «Императора Кирилла I» в марте 1995 г. были торжественно перевезены из Германии и снова похоронены в великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора. По сообщению ИТАР-ТАСС, «перезахоронение состоялось в связи с поручением, данным Борисом Ельциным министерству иностранных дел РФ». Ранее в той же великокняжеской усыпальнице, по распоряжению тех же инстанций, был похоронен «Великий Князь» Владимир Кириллович, скончавшийся в 1992 году...
     Ссылки на цитаты, приводимые в данной статье, читатель может найти в упоминаемой в начале статьи книге М. В. Назарова.
« Последнее редактирование: 30.10.2011 • 12:33 от Игорь Устинов »
"Демократия – это власть подонков" Альфред НОБЕЛЬ

Оффлайн Игорь Устинов

  • Полковник генштаба
  • Штабс-Капитан
  • ****
  • Дата регистрации: ШоЭ 2011
  • Сообщений: 556
  • Спасибо: 200
Кирилловичи и "кириллисты"

В книге "Кто наследник Российского престола?" (книга Михаила Назарова)  у меня приведены лишь предположения о еврейском (следовательно, неравнородном) происхождении Леониды Георгиевны со ссылками на вторичные источники. ( http://www.rusidea.org/?a=420107 ). По этому поводу апологеты Кирилловичей упрекали меня в т.н. "лживом антисемитизме".
Но вот более конкретное подтверждение:



Леонида Георгиевна с братом Ираклием "царём Грузинским" - после освобождения союзными войсками - Северная Италия (1945)
http://vkontakte.ru/photo-3103391_114121685 публикация Н.Н. Лукьянова, руководителя московского Мемориального музея Российской Императорской фамилии: "Это фото нам передал находившийся проездом в 1991 году - племянник А.А.Вонсяцкого - Главы ВФП. Анастасий Андреевич - долгое время хранил часть личной переписки и некоторых документов переданных ему от Вел.Кн.Владимира Кирилловича".

Следовательно, потомки Леониды Георгиевны - Государыня Мария Владимировна и Царевич Георгий Гогенцоллерн - могут скорее требовать не дворцы Романовых в РФ, а компенсации от антисемитской Германии... Какая удача по нынешним меркам...



Полностью дискуссию читайте по ссылке:  http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=23&p=39235#p39235
"Демократия – это власть подонков" Альфред НОБЕЛЬ

Оффлайн Игорь Устинов

  • Полковник генштаба
  • Штабс-Капитан
  • ****
  • Дата регистрации: ШоЭ 2011
  • Сообщений: 556
  • Спасибо: 200
Фотоальбом "САМОЗВАНЦЫ"
« Ответ #5 : 19.11.2011 • 00:00 »
Смотрите большой фотоальбом "САМОЗВАНЦЫ":  http://vkontakte.ru/photo-3103391_114121685#/album-3103391_27437343



Ни стыда, ни совести... Рядом и вровень со Святым Русским Царем-Мучеником НИКОЛАЕМ II.
=============================


Бабушка -"царицы" Марии Владимировны и прабабушка "царевича" Жоржа(Георгия), Елена Сигизмундовна Новина-Злотницкая .
Её папа кондуктор Владикавказкой ж/д.- Чеслав-Сигизмунд Злотницкий - разумеется как любой поляк рьяный католик.
Правнучка Соломона Бейнаровича из Лодзи. Почти "поляки" или вернее, польские евреи...
« Последнее редактирование: 19.11.2011 • 00:32 от Игорь Устинов »
"Демократия – это власть подонков" Альфред НОБЕЛЬ

Оффлайн Игорь Устинов

  • Полковник генштаба
  • Штабс-Капитан
  • ****
  • Дата регистрации: ШоЭ 2011
  • Сообщений: 556
  • Спасибо: 200
Кирилловичи и "кириллисты"
« Ответ #6 : 15.03.2012 • 22:33 »
Самозванцы снова лезут на трон

Предисловие.

Вопрос о монархии, и её возможном установлении в качестве формы правления Российского государства волнует Русский народ уже давно. И даже те, кто был изначально против монархического устройства, после неоспоримых фактов соглашаются (если они конечно не глупцы) о необходимости монархии. Однако возникает теперь, немаловажный вопрос – «Кого на трон?», где и выходит на сцену «великая княгиня» Мария Владимировна Романова (далее – МВ).

Пиар, пиар и ещё раз пиар!..

Дабы затмить умы монархистам, МВ в 2009 году, начала покорять своей поступью просторы ближнего зарубежья РФ, а именно – Приднестровье (непризнанная, хотя и имеющая на это основания Приднестровская Молдавская Республика), некогда уезд Херсонской губернии в составе Российской Империи. Приднестровье, край конечно со сложной политической ситуацией – тут и непризнание другими странами и тяжелое экономическое положение, хотя стоить отметить, что для своего статуса ПМР находится не в таком уж и плачевном состоянии.

Однако ни МВ, ни её сын Георгий не ставила перед собой цель посещения окраин Империи, и её населения (подавляющие большинство – славяне), но как выяснилось, она была не прочь примереть на себе высшую государственную награду ПМР – Орден Республики. Очень знаменательно, надеть «красный» орден с серпом и молотом для особы, именующей себя не иначе как «Её Императорское Величество Государыня Императрица и Самодержица Всероссийская», не так ли?



Исходя же из статута награды «Орден Республики» мы также можем недоумевать, за что же награждать такой наградой МВ? Для справки, награждение Орденом Республики производится:

• за исключительные достижения и успехи в области политического, экономического, научно-технического и социально-культурного развития общества, повышение эффективности и качества работы, за выдающиеся заслуги в защите, становлении и развитии Приднестровской Молдавской Республики, укреплении обороноспособности Республики;
• за особо важные заслуги в развитии дружбы и сотрудничества с другими государствами;
• за особо выдающиеся заслуги в укреплении мира, демократии и социального прогресса;
• за иные особо выдающиеся заслуги перед Республикой и обществом.

Удивительно, когда это МВ, успела сделать исключительные достижения, особо важные заслуги в развитии дружбы и сотрудничества с другими государствами, а также другие особо выдающиеся (!) заслуги перед Республикой (т.е. Приднестровьем) и обществом. Быть может один её приезд, уже стоил всех этих «заслуг перед Отечеством»? Не может не вызывать интереса, зачем этот цирк с обменом орденов, (МВ наградила президента ПМР – Смирнова орденом Святой Анны I степени), самому г-ну Смирнову? Или же это была его попытка повысить авторитет республики? Или, что вероятнее авторитет там поднимала МВ, собственной персоной, не без помощи властей Приднестровья.



Посетив несколько Храмов в ПМР (ходили слухи, что в одной из Церквей МВ зашла в алтарь и она «что-то» оставила там), возложив цветы памятникам (бандиту и головорезу Котовскому – в том числе, но скрытно и неофициально), а также отметив торжества посвященные 9 мая, МВ покинула Тирасполь (столица ПМР), но безусловно, обещала вернуться, чему мы все были несказанно рады (а здесь сарказм жуткий). И уже в декабре того же, 2009 года, в Тирасполе состоялось торжественное открытие представительства канцелярии «Главы Императорского дома Романовых», к слову сказать по соседству с посольством России и штабом партии ЛДПР в Приднестровье.

Очень жаль, что г-н Смирнов устраивает самозванке МВ такие почести.… Какие бы цели, при этом не преследовались, однако ему нужно понимать, что такая «дружба» не добавляет приоритета ни ему как президенту, ни Приднестровью, как государству.

В заключение, стоит отметить, о намерении МВ отпраздновать 400-ие Дома Романовых, где бы вы думали? Правильно! – в Приднестровье! Ведь её здесь «любят, ценят и ждут»…

Реабилитацию мне, реабилитацию! Или с чего начинался пиар.



Реклама себя любимой, у МВ началась с дерзких требований реабилитировать (!) Царскую Семью. На что многие иереи и сам Патриарх Алексий II сошлись в едином мнении – «Святые не нуждаются в реабилитации!». С РПЦ были солидарны прокуратура и суд РФ. Таким образом, попытка провернуть свои махинации ещё за 4 года, до «Высочайшего визита» (именно так МВ именует свои зарубежные поездки) в Приднестровье, провалилась.

Не стоит оправдывать нашу «Государыню – императрицу», полагая, что она делала это из побуждений снять черный образ с Николая II и Царской Семьи. Ведь получив заветную реабилитацию, она имела бы возможность на имущественные притязания, которые непосредственно следуют за реабилитацией. Юристы, да и сама МВ понимала, что дело будет проиграно, но все равно с упорством добивалась своего. «Пиарщина» чистой воды, а с другой стороны – чем черт не шутит, вдруг перепадет лакомый кусочек в виде реституции имущества.

Вот и выстроилась теперь логическая цепочка – в России развернуть рекламную кампанию не получилось, значит нужно найти подходящее место и подходящих людей, которыми стали ПМР и г-н Смирнов (к большему, нашему сожалению).

Неподдельная любовь к красному прошлому и демократическому настоящему.

В своих интервью МВ выражает свои очень провокационные (для монархистов) мысли. Вот примеры некоторых из них:

⎯ Во главе режима большевиков и среди его служителей и апологетов, среди организаторов и певцов массовых репрессий были потомственные дворяне В. Ульянов, Г. Чичерин, Ф. Дзержинский, В. Бонч-Бруевич, В. Маяковский, граф А. Игнатьев, граф А. Толстой, князь Д. Святополк-Мирский…

Вот оно как! Ульянов-Бланк с революционной бандой теперь у нас «потомственные дворяне». Справедливости ради, стоить отметить, что Чичерин, Бонч-Бруевич, графы Игнатьев и Толстой на самом деле происходили из дворянских родов, но по духу были близки к абсолютно иной прослойке общества.



⎯ Династия Романовых, сохраняя свои убеждения и идеалы, готова служить Родине при любом политическом строе.

Мы, то с вами думали, что Романовы это верность традициям, носители основ уникального Православного Самодержавия, но не тут то было! МВ расставила все точки над «i». И не просто расставила, сказано – сделано, принятие наград с серпом и молотом, есть яркое тому подтверждение.

⎯ Монархия есть государство-семья. Этот принцип может разделяться согражданами разной партийной принадлежности и разных политических убеждений, в том числе и левых.

Ага, общий принцип в «семье не без урода», здесь ловко переделан в семью, состоящую из уродов. А как иначе прикажите называть такую «монархическую» (с точки зрения МВ) «солянку»?

Некоторые цитаты из последнего интервью МВ, которое она дала газете «Московские новости», 30 сентября 2011 года:

⎯ Я верю, что идея исторической православной легитимной наследственной монархии полезна нашей родине даже при республиканском строе — как некая постоянно существующая духовно-нравственная альтернатива, не позволяющая полностью разорвать связь времен

Ну, конечно же, она (идея) полезна, только и всего! Ни слова о необходимости монархического устройства, но целая реплика о полезности и альтернативности. Это прямое надругательство над Русской Монархией!

⎯ Мы все стремимся к реальной, подлинной, полезной и близкой каждому человеку демократии. К демократии в ее втором понимании — к народному самоуправлению. К широкому гарантированному законом и политической практикой соучастию демократического принципа в осуществлении управления, живущего в многообразных общественных объединениях и в личной инициативе граждан. Равноправно с принципом аристократическим, воплощаемым во влиятельных элитарных группах, и монархическим, присутствующим в деятельности структур, где необходима твердая вертикаль власти

Ах, вот к чему мы стремимся – к демократии! Где монархия выступает всего лишь как принцип, а что это за строй такой, где демократия это система, а монархия лишь принцип?! Это нонсенс, господа!..

⎯ Некоей моделью для современной интеграции может служить Британское Содружество наций. Разумеется, эту модель невозможно слепо скопировать. Нужно учитывать наши исторические и национальные особенности. Но некие ориентиры опыт Британского Содружества может дать.

Какая гадость… Что тут ещё можно сказать? Брать за пример англосаксов? Наших извечных врагов? Учиться у них, как правильно «построить» монархию? Спасибо, не надо, мы уж как-нибудь сами, своими силами справимся, у нас имеется на это более чем 1000-летний опыт!

⎯ Проще всего было бы дать однозначно отрицательную оценку личности Сталина и отметить, что большинство его нынешних почитателей наверняка не захотели бы жить в его эпоху… Когда я смотрю по российским телевизионным каналам передачи о советской эпохе, то вижу, как пожилые люди — дети и внуки сталинских наркомов и партийных функционеров — с ностальгией вспоминают о годах коммунистического режима, даже если им самим пришлось пережить репрессии. По-человечески я их понимаю. Это были годы их молодости, из которой человеческая память на склоне лет выбирает самое светлое, героическое и романтическое… Сталин был действительно великим политиком. Это признавали и его враги, среди которых немало весьма ярких личностей (достаточно назвать Уинстона Черчилля). Если бы его умом в молодости не овладели революционные теории, он мог бы стать выдающимся иерархом церкви или государственным деятелем Российской империи, перед которым поблекли бы образы Сперанского, Витте, Столыпина…



Нужно признать, что МВ в своих интервью говорит также, что Сталин выстроил тоталитарную систему и т.п., но разве пара слов о тоталитаризме сравняться с такой массой дифирамбов в его адрес? Конечно, МВ понимает тех, кто ностальгирует по коммунизму, но ей не понять миллионы жертв ГУЛАГа – сталинской машины смерти. Для неё он «великий политик», который мог бы «затмить» гения русской политики, до последнего верного своему Государю, – Петра Аркадьевича Столыпина.

Послесловие.

Вот и подошел к концу наш с вами небольшой очерк новой Русской смуты в лице МВ, которую многие представляют (да и она сама тоже) «Образом грядущей монархии», что этот за образ – мы уже поняли. Хочется пожелать всем и каждому, кто сталкивается с проблемой определения статуса МВ сделать правильный выбор, в противном случае можно попасть под «зону её влияния».

Дабы не попасть под т.н. «зону влияния» МВ, не стоит обращать внимания на её громкие заявления. С помощью своих посредников она старается расположить публику к себе, вызвать уважение и авторитет. Уберечь себя от этого можно достаточно легко, если не принимать слова особ подобных МВ – на веру, а все подвергать тщательному анализу. Тогда мы сразу можем заметить ту ложь, которою нам пытались навязать.

Мы живем в смутное время – время, когда волки, в овечьем обличье, сбиваясь в стаи, выходят из своих нор. Всякого рода самозванцы здесь не становятся исключением, а наоборот – правилом. С ожесточенной дерзостью пытаются они, во что бы то ни стало убедить в своей правоте и значимости, хотя сами ничего особенного собой не представляют. Все было бы ничего, если бы у самозванцев не набирались целые команды авантюристов, проходимцев и других нелицеприятных личностей, которые изо всех сил «раскручивают» самозваных «царьков».

Само время, и наша Отчизна – Великая Россия требуют от нас одного – выстоять. Выстоять в этой грязи, сумраке и лжи. Бороться до конца, бескомпромиссно, отважно, не жалея ни сил ни средств. Необходимо помнить всегда о самой главной борьбе – невидимой, которая идет ежедневно, ежечасно, порой, даже ежеминутно внутри нас, в нашей душе. Мы должны служить своей стране честью и правдой, с Верой нести свой Крест и всегда помнить слова Господа, данные Святому равноапостольному царю Константину Великому на звездном небе – Сим победиши! (Этим побеждай – рус.). Вот только так, и никак иначе – будем побеждать Крестом, оружием, данным нам, грешным людям самим Господом. А коли будем исполнять сей завет, то никакие самозванцы нам не будут страшны и ничто не сможет сломить нас. Пронесем свой Крест, исполним Волю Божью – вот тогда и заслужим Образ грядущей монархии.

АМИНЬ



Генеральный Представитель ВМЦ в Тирасполе Вадим Татарко
8 октября 2011 года от Р.Х.

http://www.monarchruss.org/index.php?op ... &Itemid=26
"Демократия – это власть подонков" Альфред НОБЕЛЬ

Оффлайн Игорь Устинов

  • Полковник генштаба
  • Штабс-Капитан
  • ****
  • Дата регистрации: ШоЭ 2011
  • Сообщений: 556
  • Спасибо: 200
Re:Будьте бдительны!
« Ответ #7 : 15.03.2012 • 22:37 »
А здесь уже на троне...

"Демократия – это власть подонков" Альфред НОБЕЛЬ

Оффлайн White crossTopic starter

  • Со - Модератор
  • Штабс-Капитан
  • **
  • Дата регистрации: РЯа 2011
  • Сообщений: 594
  • Спасибо: 173
  • Amora vinced omnia
Re:Будьте бдительны!
« Ответ #8 : 16.03.2012 • 10:12 »
Я в шоке.

Теперь понятно почему Андрей Николаевич стал так резко негативно относиться к РИСО, а Игорь Борисович ясно предупреждает, что кириловичи не те люди, которые могут повести Росию за собой... Пожалуй, не стоит РИСО считать патриотической организацией, лучше разорвать с ними все отношения. Читайте в тему из Переклички: http://pereklichka.livejournal.com/128713.html

Национал-большевизм НЕ ПРОЙДЁТ!!!!
«Через гибель большевизма к спасению России. Вот наш единственный путь, и с него мы не свернем» - Генерал Дроздовский

Оффлайн White crossTopic starter

  • Со - Модератор
  • Штабс-Капитан
  • **
  • Дата регистрации: РЯа 2011
  • Сообщений: 594
  • Спасибо: 173
  • Amora vinced omnia
Re:Будьте бдительны!
« Ответ #9 : 16.03.2012 • 14:17 »
Да, кстати может показаться удивительным, что я принял решение отказаться от поддержки РИСО после заявлений империатрицы о Сталине, и в тоже время продолжаю поддерживать Савельева не смотря на то, что он поддерживал кандидатуру сталиниста Ивашова на пост Президента РФ.

Дело здесь в том, что подобные заявления какие сделала империатрица стали, далеко не первым проколом со стороны РИСО. Известно немалое количество случаев, когда члены ордена проходили во власть по спискам КПРФ и Единой России. Тем самым они подсознательно доказывают свою возможность сотрудничать с оккупационными российскими властями. Империатрица сама не раз заявляла о готовности сотрудничать со всеми политическими силами. Подобные вещи в условиях продолжения Гражадснкой войны и фактически прямого геноцида, орагнизуемого против граждан России её властями, вот уже в течении 95 лет совершенно недопустимы.    

В наши дни русская общественность ждёт от Белого движения чёткой и ясной позиции основанной на НЕПРИМИРИМОСТИ ко всем проявлениям советчины и недопустимости любого сотрудничества с поработившем Россию антинациональным режимом. В случае с Марией I мы видим обратное. Кроме того в окружении империатрицы очень много непонятных тёмных людей с пространными мыслями вплоть до выражения открытой симпатии к главным геополитчиеским врагам России США и Израилю. Всё это подрывает доверие к РИСО и заставляет воспринимать её не как патриотическую, а как колобрационистскую организацию, готовую к соглашению с чекистско-олигархическим режиом ради достижения своих целей.  

Таким образом именно тот факт, что члены ордена нарушили принцип НЕРИМИРИМОСТИ к большевикам и их наследникам мы делаем вывод о недопутимости поддержки подобных организаций русскими националистами. Говорить о политической ориентации РИСО сложно. Но учитывая её отношения к идеям национализма, думается, что ближе всех к ним подойдёт определение консервативных интернационалистов. т.е. если РОВС или "Великая Россия" ориентируются на консерватизм наицональный по примеру Франко, то РИСО ориентируется на консерватизм интернаицональный, схожий по принципам к классическим английским консерваторам.

Как мы знаем из истории английские консерваторы давно уже предали интересы английской нации, затащили старну в ЕС, стали пуделями США. Этим и отличается национальный кончерватизм от интернаицонального. Первый ставит на первые места ценности Бога и нации, всеми силами противодействуя глобализации, как политической, так и экономической, ставя интересы своей страны превыше всего. Интернаицональные консерваторы больше допускают глобализацию, в первую очередь экономическую и озабочены больше интересами крупных транснациональных корпораций, чем собственно интересами своей нации. Такие консерваторы готовы уступить другим странам роль первой скрипки, они отказываются от представления своей нации, как главной, отказываются видеть в ней мирового гегемона ради эгоистических интересов тех или иных групп лиц.

В связи с этим американских консерваторов можно назвать национальными, а английских нет. (хотя американцы стоят на страже интересов транснациональных компаний для них определяющим являются интересы амеркианской нации, а не этих компаний, а для английских наоборот.) После 1945 г. они подчинили свою политическую волю США, стали их пуделями и тем самым потеряли своё лицо. Фактичеки Англия как и вся Европа перестала проводить независимую внешнюю политику. Так или иначе английские консерваторы больше работают как раз на американскую экономику, чем на свою собственную (хотя и о своей не забывают). Но сути дела это не меняет. Национал-консерватизм всегда имеет экспансионный характер, он подчиняет другие страны себе, а Англия сама подчиняется США и "единой европе". В этом и вся разница.

РИСО выбрал путь больше свойственый англичанам, чем, к примеру Франко. Это доказывает их экономические взгляды на современную Россию и готовность сотрудничать с оккупационной властью. К РИСО гораздо ближе Жириновский и ЛДПР, чем Савельев или РОВС. Никто не спорит с тем, что РИСО консерваторы, но консерваторы понятие растяжимое. Можно быть консерватором как англичане (ложиться под США), а можно как Франко или сами США т.е. проводить самостоятельную независимую не считающую ни с кем и ни с чем внешнюю и внутреннюю политику. Такой и должна быть политика мировой державы. У РИСО нету этой экспонсионистской жилки.... Они в общем-то и не скрывают своего желания остаться в "правовом поле" и симпатий к английскому консерватизму.

Теперь о Савельеве. Я уже говорил, что считаю выдвижение Ивашова ошибкой. Мы с Андреем Николаевичем обсуждали это и я понял, что подобное решение Андрей Николаевич принял не потому что он мыслит как Ивашов, а просто потому что у Ивашова были реальные шансы обыграть Путина в президентской гонке. Сам Ивашов никогда не был членом "Великой России". Но зато это тот человек, за которым могла пойти нация. Да, он нацбол, но по выражению Савельева он считался компромисной фигурой. т.е. он как бы пошёл на компромисс с софистским большинством чтобы его кандидат имел шанс победить на выборах.

Это был шаг не ради Ивашова или сталинизма, а ради того чтобы лишить власти Путина и эту воровскую шайку. Ведь Ивашов мог бы победить и он, уж поверьте мне был бы президентом лучше, чем Путин. Я убеждённый антисталинист и говорю: Ивашов лучше Путина. Лучше потому что у него принципиально иное отношение к русскому народу, нашей истории, и вообще более наицоналистические взгляды на жизнь, чем у ярого космополита Путина.

Выдвижение Ивашова это был компромисс нужный ради того чтобы свалить Путина. Сам Савельев постоянно доказывает мне свою верность идеалам Белого движения. Больше того я внимательно смотрю на людей в ближайшем окружении Андрея Николаевича и должен вам сказать, что сталинистов нацболов он старается к себе не подпускать. В подавлющем большинстве там совершенно нормальные люди. Я вёл с ними, даже очень интересные дискуссии, в том числе и о ВОВ. И на таком языке, будто я говорю с чином РОВС. Для сравнения представители РИСО со мной куда более скрытны, не любят говорить о своих убеждениях и вообще ведут себя очень странно, как будто готовы принять вообще любую позицию на историю России. РИСОвцы в прямом смысле слова ведут себя по еврейски.

А великороссы совсем другие, они честные открытые душевные настоящие люди. С ними можно идти в разведку, даже софисты в этой партии никогда не скрывают своих убеждений и готовы спорить со мной до хрипоты. Так, что повторюсь, нет совершенно никаких причин чтобы терять доверие к Савельеву и его партии из-за Ивашова. У всего есть причина. Политика очень не простая вещь.

Сегодня наша с Вами основная задача это уничтожение русофобского путниского режима, который своей бесприципностью уничтожает граждан России, замещает их имигрантами, расплодил миллионы коррумпированных чиновников, ведёт нас в ВТО, прямо по гибельному пути глобализации. Все наши действия должны быть подчинены этой задаче. Сейчас именно Путин потому что он власть являются главным врагом России и русских. Нацболы-сталинисты самый опасный враг, но у них пока нет власти, а Путин самый главный. Национал-большевики самымй опасный врага России из всех, кто есть. В их лице мы видим третий этап антинациональной окупации России, которая может прийти на смену собственно большевикам и нынешним либералам. Но до тех пор пока у них нет власти они опасны также как Ленин до октября 1917 г. А Путин сейчас настолько же опасен насколько был опасен Керенский в августе, когда не дал власть Корнилову. Мы уже видим сотрудничество Путина с Кургиняном. Не исключено, что это и есть начальный этап передачи власти от Путина к нацболам, как тогда от Керенского к большевикам. Ведь Путин ясно даёт понять, что сталинисты ему ближе, чем непримиримые национал-консерваторы антикоммунисты. Нам необходимо останавливать тот геноцид, что есть, а для этого нужна одна чёткая, ясная позиция, которую должны зарубить себе на носу все националисты. НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ ЧЕКИСТКОМУ РЕЖИМУ. Великороссы это понимают, РИСО нет, они явно уходят в колобрационизм.

В связи с этим продолжаю считать, что в России остались только две орагнизации, которые можно назвать патриотическими и борющимися за жизненные интересы русского народа. Это РОВС и партия "Великая Россия". Других нет. Это разные организации, у них разные цели и главное немножко разные задачи в будущем русском национальном государстве. РОВС должна отвечать за идеологическую подготовку граждан, а "Великая Россия" за политическую, за непосредственные реформы и превращения ублюдочной эрефии в Великую Россию.    
« Последнее редактирование: 16.03.2012 • 14:31 от White cross »
«Через гибель большевизма к спасению России. Вот наш единственный путь, и с него мы не свернем» - Генерал Дроздовский