Основными движущими силами в гражданской войне явились пролетариат, буржуазия и крестьянство. Последний слой являлся колеблющимся элементом и к конечном итоге определявшим собою окончательное соотношение сил обеих сторон.

    Класс пролетариата и класс буржуазии являлись наиболее активными силами русской революции, боровшимися за своё дальнейшее государственное существование и нередко пролетариат, где было огромное количество выходцев из деревни, переходили на сторону белых армий, что обостряло войну, т.к. война шла не в интересах отдельных классов, а в интересах партий.

    Оба класса (пролетариат и буржуазия) являлись в общем и целом слишком малочисленным для страны с более чем 100-миллионным крестьянством для того, чтобы самостоятельно бороться за разрешение тех исторических задач, которые были поставлены в порядок дня Октябрьским переворотом. Для продолжения борьбы они искали расширения своего базиса в многомиллионной крестьянской массе.

«Экономическая неоднородность крестьянства в целом обусловила наличие двух слоём среди него самого; зажиточный слой крестьян-кулаков идеологически тяготел к лагерю буржуазии и сделался её опорой в момент, когда обеим борющимся сторонам пришлось заботиться о укреплении своего базиса, крестьянская беднота сделалась революционным попутчиком пролетариата».¹⁸

Но между двумя этими слоями находился третий, весьма многочисленный слой среднего крестьянства, массы которого могли образовать те тяжёлые резервы, «могучая волна которых смела бы сопротивление той или иной из борющихся сторон».¹⁹

¹⁸ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция», т.1 с. 46
¹⁹ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция», т.1 с. 47

Известным слагаемым в общую группировку движущих сил той или другой стороны должны были войти угнетённые нации. Они стояли на различных ступенях в отношении культурного уровня и политической сознательности, почему привлечение их на ту или другую сторону зависело от национальной политики борющихся сторон, от того, насколько они шли навстречу пробудившимся экономическим, политическим и культурным потребностям этих наций, угнетённых при царизме.

Буржуазия, которая после Октябрьского переворота была лишена политических прав и возможностей легальной борьбы, направляла все свои усилия на борьбу с Советской властью подпольными путями.

    Многочисленные тайные общества, из которых наиболее широкое распространение и лучшую организацию получили «Национальный центр», «Союз возрождения» и др., поддерживали оживлённые отношения со своими сторонниками по ту сторону фронта за границей; они вербовали агентов, старались насадить своих сторонников в войсковых частях и советских учреждениях, и при их непосредственном участии и содействии летом 1918г. произошёл целый ряд восстаний в более или менее крупных центрах России, например в Ярославле, Муроме и др. городах.

    Политическая окраска всех этих организаций колебалась от чисто монархической до буржуазно-республиканской.

    «Деятельными помощниками этих организаций являлись меньшевики и эсеры». ²⁰ ЦК партии меньшевиков, начиная с чехословацкого мятежа и до Германской революции 1918г., проводил политику «нейтралитета», опасаясь, чтобы активность партии не пошла на пользу реставрации. Так, И.Майский в своей статье «Демократическая контрреволюция» для характеристики этого нейтралитета приводит анекдотический ответ члена меньшевистского ЦК Мартова депутации железнодорожников, членов партии, спрашивавших при возникновении чехословацкого мятежа, как им вести себя при появлении чешских или большевистских войск. «Держите нейтралитет» - отвечал им Мартов. Когда же железнодорожники прояснили прояснить эту фразу, он им сказал: «Ну, пожалуй, в отношении большевиков держите нейтралитет враждебный, а в отношении эсеров и чехов- дружественный», результатом такой позиции ЦК меньшевиков было то, что их местные организации оставались без всякого идейного руководства и в большинстве случаев действовали на свой страх и риск, составляя либо безобидную оппозицию белогвардейцам, либо плетясь у белогвардейцев в хвосте. Партия социалистов-революционеров вскоре после Октябрьского переворота перешла одной из первых в лагерь активнейших противников Советской власти. В той борьбе, которую повели эсеры против большевистской власти, они не пренебрегали никакими методами борьбы, вплоть до террористических актов (опыт этой борьбы у них имелся по начальным годам 20 века). Однако главной целью партии являлась организация широкого вооружённого выступления, чтобы при помощи «массового действия» опрокинуть Советскую власть.

²⁰ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1 стр. 48

    Покушения на виднейших вождей большевиков, непрерывный ряд заговоров, восстания в войсках и в населённых центрах – всё это не обошлось без видного участия партии эсеров.

    Против разрушительной тактики контрреволюционного подполья Советское правительство ввело непрекрытый ничем красный террор, страшнее которого вряд ли что-либо можно было сыскать, начавшийся ещё в конце 1917г.

    Одновременно проводились мероприятия по расширению социальной базы большевиков. Ленин подчёркивал, что «отношение к среднему крестьянству должно выразиться в целом в ряде конкретных мер, непосредственно хоть что-нибудь дающих среднему крестьянству» ²¹.

Эти меры требовались и интересами «сохранения себя и интересами борьбы против всех врагов» ²².

    В тесной связи с отношением к среднему крестьянству стоял вопрос и о самоопределении наций, т.е. о политике в отношении угнетавшихся царизмом наций. По мнению Ленина, в вопросе о нациях добиваться единства надлежало проповедью, агитацией и добровольным союзом.

    «В плоскости практической вновь устанавливаемая линия политики в отношении среднего крестьянства должна была найти выражение в том, чтобы тяжесть чрезвычайного налога целиком ложилась бы на кулаков, на немногочисленных представителей эксплуататорского крестьянства, нажившего себе особые богатства за время войны». ²³

    Белые правительства установились вначале на окраинах, до куда эхо Октября донеслось лишь слабым отзвуком. Каждая из окраин, на которых утверждались временно белые правительства, имели ряд своих особенностей, а внутренняя политика белых правительств осложнялась их взаимоотношениями и борьбой партий и течений, происходивших внутри них самих и вызывавшей известную эволюцию этих правительств, что, в свою очередь влекло за собою изменения в их линии поведения во внутренней политике.

    Среди казачества кулацкий слой был более многочисленен и более равномерно распространён по территории казачьих областей, чем в остальных губерниях бывшей России. По-этому далеко не случайно буржуазия стремилась обосновать очаги своего сопротивления именно на территории казачьих областей.

    «Попутно буржуазия приобрела и другую крупную выгоду. Области эти, будучи расположены на окраинах, обеспечивали более лёгкие сношения с внешней контрреволюционной коалицией».²⁴

    В этих цитаделях внутренней контрреволюции имелись те внутренние силы, которые политически и экономически тяготели к лагерю революции и являлись источником внутренней слабости для белых правительств. Этими силами были низкооплачиваемые рабочие, малоземельное и безземельное крестьянство казачьих областей.

²¹ - В.И. Ленин «Полное собрание сочинений» т.38 стр. 128
²² - В.И. Ленин «Полное собрание сочинений» т.38 стр. 163
²³ - В.И. Ленин «Полное собрание сочинений» т.38 стр. 209
²⁴ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1 стр.51

Как же смотрели на аграрный вопрос белые правительства?

    Правительство А.В. Колчака весной 1919г. издало декларацию по земельному вопросу, в которой было объявлено о «праве крестьян, обработавших чужую землю, снять с неё урожай». ²⁵

    Давая в дальнейшем ряд обещаний о наделении землёй безземельных и малоземельных крестьян, правительство указывало на необходимость возврата захваченных земель мелких земельных собственников, обрабатывавших их своим трудом, и заявляло, что в окончательном виде вековой земельный вопрос будет решён национальным собранием.

    Правительство Юга России, возглавляемое генералом А.И. Деникиным потребовало «предоставления владельцам захваченных земель трети всего урожая; некоторые агенты власти этого правительства пошли ещё дальше, начав водворять изгнанных помещиков на старых пепелищах» . ²⁶

    Две наиболее крупные группировки противников большевиков (Деникин и Колчак) не смогли в силу самой сущности своей классовой природы наладить свои взаимоотношения с многомиллионной массой крестьян-середников, что и предопределило их последующее падение, но они не могли обещать крестьянам то, что не в силах были их самостоятельно дать. Главные их надежды в деле разрешения крестьянского вопроса были направлены на созыв представителей всей земли после победы над большевиками.

    В отношении рабочего класса политика всех белых правительств не шла дальше туманных обещаний, а на практике выражалась в ряде репрессий против рабочего класса, как опоры большевизма, подавлении профессиональных союзов (в условиях войны эти правительства считали, что не время говорить о правах ограничения рабочего времени и повышении заработной платы), разгроме рабочих организаций и пр.

    Поскольку колыбелью белых правительств преимущественно были окраины бывшей Российской империи, этим правительствам в большей или меньшей мере пришлось столкнуться с фактором, который нашёл своё выражение именно там как протест против многовекового национального и бюрократического гнёта центра, и все призывы к патриотизму со стороны самых ярких представителей белой армии не встречали у этой распропагандированной массы никакого сочувствия.

    Главный фактор на окраинах был – стремление к самостийности и автономии отдельных областей, нашедший поддержку в кругах интеллигенции и отчасти мелкой буржуазии.

    Многие думали, что они не могут ожидать ничего хорошего от власти белых в будущем, так как считали, что власть эта постоянно эволюционировала в сторону кристаллизации генеральских диктатур со всеми их последствиями в виде единоличного военного режима. Но это и было вполне логично: лишь победив большевизм руководители белого движения собирались сдать свою власть Национальному собранию (Учредительному).

²⁵ - Г.К. Гинс «Сибирь, союзники и Колчак» т.2 стр.152
²⁶ - Лукомский «Воспоминания» т.2

Большое значение на втором этапе гражданской войны принадлежало тем правительствам, которые возникли как следствие чехословацкого мятежа летом 1918г., кроме существовавших уже на востоке России мятежных правительств Оренбургского и Уральского казачьих войск.

    Центром этих вновь образовавшихся правительств явились Самара и Омск.

    «Самара была захвачена чехами 8 июня 1918г., и в тот же день на чешском автомобиле и под чешской охраной в здание городской Думы были доставлены пять членов распущенного большевиками Учредительного собрания, находившиеся в то время в наличности в Самаре. Они объявили себя правительством под именем Самарского комитета членом Учредительного собрания, начавшего со следующего дня именоваться просто «комитетом членов Учредительного собрания» в знак всероссийского характера вновь образовавшейся власти (Комуч).

    Не имея первоначально никакой собственной вооружённой силы, комитет мог существовать лишь опираясь на чехословацкие штыки, почему первой задачей эсеров, входивших в состав «комитета», было обеспечение за собой дальнего содействия чехов. Это было ими достигнуто при усиленной поддержке трёх французов (которые выступали на свой страх и риск): Гике, Жанно и Комо, не имевших никаких полномочий от своего правительства.

    Однако, отчасти под влиянием их настояний, чехи согласились продолжать своё пребывание на волжском фронте, пока «комитет» не сформирует собственной армии, что ему и дало возможность просуществовать пять месяцев до падения своего под ударами правительства Колчака.

    В своей политической программе «комитет» ставил две основные цели:

1) созыв разогнанного большевиками 5 января 1918г. Учредительного собрания
2) восстановление на Волге антигерманского фронта для ликвидации условий Брестского мира и доведения совместно с союзниками до победного конца борьбы против Германии». ²⁷

    В отношении внутреннего устройства «комитет» мыслил её в качестве федеративной демократической республики с широкой культурно-национальной автономией национальных меньшинств.

²⁷ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1 стр.55

    В области экономической политики «комитет» формально признавал национализацию земли, по практически он не доводил до конца своих начинаний в этой области, не конфискуя, например, тех поместий, которые ещё находились в руках своих прежних владельцев, и расплачивался полностью за приобретаемый им помещичий хлеб.

    В области социальной и финансовой политики «комитет» проявил большую заботливость об интересах буржуазии.

    Политика «комитета» обеспечила ему поддержку только со стороны меньшевиков из российских партий. Рабочая масса Поволжья и Урала открыто стремилась к восстановлению Советской власти. Крестьянство также было недовольно, т.к. оно увидело покушение на свою свободу в объявленной Комучем мобилизации двух призывных возрастов (что необходимо было для победы Белого движения, с точки зрения военного руководства «комитета»).

    Сибирский средний и высший класс также разочаровался в слабом Комуче и уже в конце июня 1918г. на происходившем в Омске съезде торгово-промышленников открыто ставился вопрос о военной диктатуре, как способе более эффективной борьбы с большевизмом.

    Эти течения местного среднего класса окончательно оформились на новом съезде торгово-промышленников, происходившем в Уфе, накануне Государственного совещания; резолюция съезда явно высказалась за военную диктатуру.

    Таким образом, единственной социальной базой для «комитета» являлась городская интеллигенция и небольшие группы эсеров и меньшевиков.

    «Во второй половине июля 1918г., после занятия города Екатеринбурга чехословаками, в нём образовалось «областное правительство Урала», претендовавшее на территорию Пермской губернии и часть горнозаводского Урала, который рассматривался белыми правительствами Сибири, как главный промышленный район этого региона, способный дать войскам вооружение. Кроме правительств, построенных по территориальному признаку, появились правительства, построенные по национальному признаку. Башкиры претендовали на собственное башкирское государство с собственным советом министров. Киргизы образовали свою «Алаш-Орду», которая всё время колебалась между Омском и Самарой». ²⁸

    На роль экстерриториального правительства претендовало ещё пребывавшее в Уфе «национальное управление тюрко-татарских племён, возникшее в результате трёх всероссийских мусульманских съездов, происходивших в Казани летом 1917г.

    Но главным соперником «комитета», впоследствии поглотившем его, являлось Сибирское областное правительство, которое было образовано при участии чехов 23 июня 1918г. в Томске. В его состав входили эсеры, меньшевики, а также кадеты.

²⁸ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1 стр.56

    Главой правительства был П.В. Вологодский. «Временное сибирское правительство проводило контрреволюционную политику: вернуло промышленные и торговые предприятия, а также земли и имения прежним владельцам, отменило 8-часовой рабочий день, ввело военно-полевые суды, приняло постановление о роспуске и запрещении Советов, об отмене декретов Советской власти, о вступлении в силу законов царского и Временного правительств. «Временное сибирское правительство» провозгласило «государственную самостоятельность Сибири». ²⁹
Эту цитату можно оценить и по-другому. Действительно, Сибирское правительство не могло выступать с популистскими лозунгами, т.к. это противоречило их взглядам на то, что должно делать государственным деятелям. А в условиях войны, правительство не имело права действовать беззубо и показывать свою слабость, т. к именно это позволило большевикам прийти к власти, свергнув Временное правительство А.Ф. Керенского.

    В сентябре и октябре 1918г. в городе Уфе состоялось совещание делегатов различных местных правительств по вопросу о формировании единой власти. «Это совещание присвоило себе название «государственного», и в результате его под сильным давлением чехословацких представителей была образована Уфимская директория в составе пяти членов»- ³⁰ Авксентьева, Зензинова, Виноградова, Вологодского и генерала Болдырева; из них - трое из состава бывшего «комитета Учредительного собрания».

    Неудачи на фронте вынудили Уфимскую директорию искать более безопасное местопребывание, и в принципе был решён вопрос об её переезде в Омск.

    Там в совете министров Директории пост военного и морского министра занял адмирал А.В. Колчак, незадолго до этого прибывший в Омск с Дальнего Востока (из Харбина), откуда он думал было пробираться в Англию и поступить на английскую службу, чтобы воевать против Германии, но вскоре понял, что его долг зовёт его вести войну с большевизмом в России, а именно в Сибири в этот период начал формироваться один из фронтов гражданской войны.

    В ночь с 17 на 18 ноября, когда Колчак был на фронте, офицеры казачьих частей, во главе с полковником Волковым, арестовали трёх социалистических членов Директории: Зензинова, Аргунова и Авксентьева, которые были через два дня высланы за границу (а большевики на месте заговорщиков их просто бы расстреляли).

²⁹ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1 стр.251
³⁰ - Г.К. Гинс «Сибирь, союзники и Колчак» т.2 стр.4

Вся полнота власти была предложена на альтернативной основе советом министров Директории адмиралу А.В. Колчаку (кроме него в списке значились генералы Хорват и Болдырев).

    Адмирал А.В. Колчак, осознавая всю ответственность перед бедной Родиной, заявил, что «не пойдёт не по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевизмом, установление законности и правопорядка. Призываю вас, граждане, к единению, к борьбе с большевизмом, к труду и жертвам». ³¹

    Остатки уфимского правительства, в лице Совета управляющих ведомствами, протестовали против переворота, требуя освобождения арестованных членов Директории и угрожая в противном случае «выделить необходимые силы для подавления преступного мятежа». ³²

    Чехословацкий национальный совет также протестовал, считая, что омский переворот противоречит началам народоправства и свободы, нарушает начала законности, которые должны быть положены в основу всякого государства.

    Атаман Семёнов не возражал принципиально против диктатуры, но на месте диктатора желал видеть либо генерала Деникина, либо оренбургского атамана Дутова.

    Вредное значение для адмирала Колчака имел исход из его лагеря партии социалистов-революционеров (эсеров). Да и сходились они с адмиралом лишь в двух пунктах программы: борьба с большевизмом и признание того факта, что подписание Брестского мира было позором для Российской государственности.

    Эсерам теперь пришлось платить за ту роль, которую они сыграли первоначально, маскируя в глазах широких народных масс авторитетом своей революционности зарождавшиеся генеральские диктатуры.

    Проделывая обратный путь в этом направлении, эсеры и учредиловцы бросили открытый вызов адмиралу Колчаку.

    Попытка открытой борьбы окончилась для эсеров неудачей. Вновь образовавшийся комитет был опять-таки свергнут путём местного военного выступления в Екатеринбурге.

    «Чернов и некоторые другие члены Учредительного собрания были арестованы. Чернов был вскоре освобождён чехами; прочих же арестованных и доставленных членов Учредительного собрания постигла более печальная участь: заключённые в Омскую тюрьму, они были там самочинно убиты офицерским отрядом во время восстания рабочих в Омске зимою 1918г.» ³³

³¹ - «Обращение Верховного правителя адмирала Колчака к населению России» 19.11.1918г.
³² - Г.К. Гинс «Сибирь, союзники и Колчак» т.2 стр.6
³³ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1 стр.59

Свою дальнейшую линия поведения уже в подпольной борьбе эсеры выявили в постановлении, в котором призывали все партийные организации употребить свои силы на борьбу с «диктатурой Колчака». Это постановление предусматривало также необходимость ведения противоправительственной агитации среди чехословаков и народной армии.

    Если антиколчаковская работа эсеров захватила верхушки городской интеллигенции и кулацкие элементы крестьянства, но несравненно глубже проникла в массы и охватила их работа конспиративных большевистских центров и организаций.

    Большинство крупных крестьянских восстаний в Сибири протекало против любой диктатуры: будь то против большевиков или против белых.

    Все белые правительства начинали с заявлений о борьбе за свободное волеизъявления народа и демократический строй, но вскоре они вынуждены были в условиях беспощадной борьбы с большевизмом встать на путь военного террора.

    «22 декабря 1918г. в Омске произошло восстание рабочих, подавленное войсками. Вслед за тем начались репрессии и расправы. Начальник Омского гарнизона, генерал Бржезовский, издал приказ о возвращении всех незаконно освобождённых из тюрьмы, причём в приказе было указано: «всех неявившихся и задержанных после этого – расстреливать на месте». В тоже время действовали самочинно отряды солдат, которые казнили несколько членов Учредительного собрания и редактора челябинской газеты» ³⁴. Но такова была логика гражданской войны.

    Омское восстание не было единственным в своём роде; и такие восстания были характерны не только тем, что они были направлены против белых армий, не менее жестоко восстания крестьян подавляли бойцы Красной армии. Волнения в стране не прекращались. Более значительных размеров они достигли в районах Енисейска, Томска и Бодайбо; в дальнейшем по всей стране прокатилась волна крестьянских восстаний». ³⁵

    С первых же шагов своего существования правительство Колчака действовало в условиях борьбы за существование и потому неудивительно, что были введены смертная казнь, военное положение и учреждались военные генерал-губернаторства.

    «Военный суд в Сибири обнажил свой жестокий, беспощадный меч в самом центре страны (Сибирь), где население привыкло к свободе и гдже оно не понимало сущности борьбы». ³⁶

    Правительство адмирала Колчака проиграло потому ещё, что не захотело в массы кинуть те лозунги, которые выполнить не смогли бы, да и на которые не имели морального права рассчитывать, откладывая решение всех насущих проблем до победы и до созыва Учредительного собрания.

³⁴ - Г.К. Гинс «Сибирь, союзники и Колчак» т.2 стр.96
³⁵ - Г.К. Гинс «Сибирь, союзники и Колчак» т.2 стр.110
³⁶ - Г.К. Гинс «Сибирь, союзники и Колчак» т.2 стр.139

Население городов под влиянием испытываемого гнёта начало враждебно относиться к власти, хотя в начале восторженно приняло власть адмирала Колчака А.В.

    Крестьянство, наиболее сильно испытывавшее на себе весь гнёт войны, как со стороны белых, красных, зелёных и различных анархически настроенных атаманов, начало бороться со всеми режимами и пошло за теми, кто более с их точки зрения выражал их чаяния.

    Правительство Колчака боролось с восстаниями путём карательных экспедиций.

    По мере неудач на фронте и падения авторитета правительства во всех слоях населения страны в самом правительстве начался процесс распада власти. Колчаковский совет министров, перебравшийся в Иркутск, пытался ещё что-то делать, пытался реконструировать власть на более демократических началах, но ставка Колчака совершенно уже потеряла связь с этим органом.

    К концу 1919г., под влиянием успехов красных войск, повстанческое движение, охватившее Сибирь, приняло поголовный характер. В этот период в Иркутской губернии создался «Политический центр» (эсеро-меньшевистская организация, возникшая в ноябре 1919г. в Иркутске в дни наступления Красной Армии против армий Колчака. Объединяла представителей Земского политического бюро (левое крыло сибирских областников), Всесибирского краевого комитета эсеров, Бюро сибирских организаций меньшевиков, Сибирский ЦК «Объединений трудового крестьянства». Председатель – член Учредительного собрания Ф.Ф. Фёдорович, товарищи председателя – И.И. Ахматов и Б.А. Косминский. Программная «Декларация» определяла «Политический центр» как орган, взявший на себя руководство в борьбе с реакцией (с их точки зрения) под лозунгом «Долой Колчака и его правительство», а также организацию «временной революционной власти» из числа входивших в него группировок) ³⁷

    21.12.1919г. в районе станции Черемхово произошёл переворот: власть в Иркутске к тому времени была настолько уже парализована, что не могла ничего предпринять против повстанцев в Черемхове, опасаясь за своё существование в Иркутске. А.В. Колчака в этот период не было в городе, так как он двигался на поезде из Омска в Иркутск.

    В самом Иркутске вскоре началось восстание: вечером 24 декабря 1919г.. Повстанцам удалось утвердиться на окраине города, но центр был ещё в руках войск адмирала Колчака, которые готовились к наступлению на повстанцев, когда было получено уведомление от французского генерала Жанена (командующего войсками Антанты в Сибири), что он не допустит обстрела расположения повстанцев и в свою очередь откроет огонь по городу

³⁷ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1 стр.251

Вместе с тем железнодорожная полоса, на которой сосредоточились все восставшие, была объявлена нейтральной.

    Эти обстоятельства вынудили представителей омского правительства отказаться от мысли о вооружённой борьбе и искать выход путём переговоров с повстанцами и представителями союзников.

    Бои в городе продолжались без особых успехов, но с усиливающимся ожесточением с обеих сторон до конца декабря.

    «К вечеру 4 января 1920г. правительство Колчака самоликвидировалось, разойдясь кто куда, а утром 5 января 1920г. на улицах Иркутска были уже расклеены листовки о принятии власти «Политическим центром». ³⁸

    Поезд Верховного правителя был задержан в Нижнеудинске; отказавшись от власти по представлению своего совета министров, Колчак, по предложению союзников, отдался под покровительство чехов в Иркутске, но был предательски выдан ими представителям «Политического центра».

    «Политический центр» предал Колчака суду, причём следствие, с их точки зрения, выявили попустительство Колчака убийцам членов Учредительного собрания и своих политических противников. В начале февраля 1920г., перед угрозой сдачи Иркутска белой армии, адмирал Колчак был расстрелян.

    Поддержка Колчака союзниками видится в первую очередь потому, что он, как глава российского правительства принял на себя все национальные долги России (заявление от 27.11.1918г.).

    Тенденции внутренней политики адмирала Колчака можно охарактеризовать как «сначала успокоение, потом – реформы».

    Правительство, власть которого являлась весьма относительной, а частично фиктивной в пределах той самой территории, на которой пребывали её вооружённые силы, само собой разумеется, не могло её фактически ничем проявить на территориях других белогвардейских правительств, отделённых от него и значительными пространствами и боевыми линиями красных фронтов.

    По-этому-то взаимоотношения колчаковского правительства с прочими белогвардейскими правительствами сложились не очень просто. Дело не пошло дальше формального признания и тех общих директив, которые правительство Колчака сочло нужным преподать им, но которые в своей массе остались лишь на бумаге. Денники писал Колчаку: «Признаём верховную власть, принятую Вашим Превосходительством, в уверенности, что вы солидарны с основными началами политической и военной программы Добровольческой армии. Начала эти следующие: восстановление единой, неделимой России, не предрешая будущей окончательной формы правления; борьба против революционной организации большевиков до полного уничтожения; военные действия Сибирских армий согласуются с общими планами компании и главного командования Добровольческой армии». ³⁹

³⁸ - Гинс Г.К. «Сибирь, союзники и Колчак» т.2 стр.112
³⁹ - Гинс Г.К. «Сибирь, союзники и Колчак» т.2 стр.103

Руководство Омского правительства деятельностью прочих белых правительств выразилось лишь в ряде директивных указаний, запоздалых во времени и не выполняемых теми, кому они предназначались.

    Главной бедой Белого движения оказалось то, что среди ярких личностей не нашлось ни одного, кто бы сумел объединить вокруг именно себя все силы, которые боролись с большевизмом. Именно по-этому они, в конечном итоге и проиграли. Хотя, понятно, что это была не одна причина, а целый комплекс причин.

Далее: Раздел 2. Глава 3. Белые правительства на территории Россииа

---