Раздел 2. Гражданская война в России  в конце 1917 - 1918г.г. (по материалам печати и мемуарам современников)

Глава 1. Внешняя политическая обстановка до войны

Гражданская война началась в России и вовлекла в этот процесс весь народ и определила тот «абсолютный» характер, когда все слои населения, все классы общества были волею судьбы поставлены по ту или иную сторону баррикад.

Когда началась война в России, на её границах дотлевал огонь мировой войны. «Брестский мир застал Советскую Россию в состоянии еличайшей военной слабости лицом к лицу с державами серединного союза (Германия- Австро-Венгрия- Турция), первенствующую роль в котором ринадлежала Германии». ⁷

Условия этого мира создавали крайне невыгодную обстановку для развития и закрепления революции на Украине и на юге России.

 Германская оккупация не только положило временный предел распространению большевистской революции в пространстве, но прямо и косвенно содействовала образованию плацдармов, на которых начали организовываться и крепнуть силы противников большевиков.

Так,  Дон извлёк для себя гораздо больше выгод от соседства с германской оккупационной зоной, чем Украина, захваченная ею. В нтересы немцев не входило создание сильной Украины. Они поощряли антиукраинские организации, формировавшие на территории Украины ооружённые отряды под различными лозунгами для действий вне территории Украины.

Дон в лице своего атамана Краснова, выбранного на этот пост весною 1918г., явно склонялся к германофильской ориентации, что нашло официальное подтверждение в виде известного письма атамана Краснова императору Вильгельму в августе 1918г.

 Добровольческая армия генералов Алексеева и Деникина, заявляла о своей верности союзническим обязательствам и не признавала латформы Брестского мира, а германцы относились к ней отрицательно, но армия Алексеева и Деникина использовала к выгоде для себя результаты германской оккупации, которая развязала ей руки для действий на Кубани против большевиков.

«Главной же силой белых армий на Юге была именно Добровольческая армия. Формировалась она со 2 ноября 1917г. в Новочеркасске генералом М.В. Алексеевым на принципе добровольчества из прибывших на Дон враждебно настроенных к большевикам офицеров, юнкеров, кадетов и гимназистов старших классов. Первоначально именовалась «Алексеевская организация».

25 декабря 1917г. в командование формированием, которое стало называться Добровольческой армией, вступил Л.Г. Корнилов, ерховный руководитель – М.В. Алексеев, начальник штаба – Лукомский А.С., начальник 1-ой добровольческой дивизии – А.И. Деникин.

⁷- Н.Е. Какурин «Как сражалась революция», т.1 стр.24

Руководство Добровольческой армии ориентировалось на страны Антанты. После разгрома войск Деникина на Северном Кавказе в конце есны 1920г. её остатки были эвакуированы в Крым, где вошли в состав врангелевской «Русской армии». ⁸

В первой оловине 1918г. державы Антанты в силу географических условий и общей стратегической обстановки могли проявлять своё реальное влияние на ход нашей гражданской войны в этот период только на ограниченной  в пространстве и отдалённой периферии, как-то: в Архангельске и Владивостоке, блоку срединных держав, во главе с Германией, принадлежала роль важнейшего внешнего фактора в начале гражданской войны и роль эта была неблагоприятна для большевиков.

«Советское правительство, согласившись на подписание Брестского мира, выгодного ему в качестве передышки, должно было сосредоточить всё своё внимание на укреплении своей власти и борьбе со своими противниками, вовсе пока не намериваясь вступать в новую ойну с Германией, что было не благоприятно для стран Антанты, продолжающих вести 1 МВ». ⁹

Лишь к середине 1918г. в странах Антанты началась открытая кампания в пользу интервенции, конечная цель которой выражалась в свержении того правительства, которое не желало платить долги свергнутого царя и его министров.

 На восточной части нашей страны главными внешнеполитическими факторами гражданской войны стало участие  в ней вооружённых сил Японии и США. «Япония, вопреки ожиданиям Франции и Англии и своей агитации  в печати, вводя свои войска на территорию Дальнего Востока, руководствовались интересами установления там своего преимущественного влияния, а не задачами борьбы с большевизмом во всероссийском масштабе; не в её целях было существование какой-либо сильной власти в пределах Сибири.

 По-этому Япония окровительствовала таким антибольшевистским образованиям на Дальнем Востоке, которые преследовали бы самостоятельные цели, шедшие часто разрез с политикой центральной сибирской власти.

К числу таких образований относились войсковые формирования атамана Семёнова в байкалье и атамана Калмыкова в Уссурийском крае. Впоследствии Япония помогала образованию целого ряда последующих дальневосточных экзотических равительств, например, правительства Меркулова, никогда не пытаясь распространить своё влияние западнее Забайкалья». ¹⁰

⁸ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1, стр. 249
⁹ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1, стр. 249
¹⁰ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1, с. 29

Причиной активного выступления Америки в восточной Сибири было именно опасение роста там японского влияния.

 «Правительства Антанты беспокоила на западе возможность для Германии использовать те многочисленные людские ресурсы в виде оеннопленных, которые ещё пребывали на территории России, а также возможность извлечь экономические выгоды от мира России с Германией». ¹¹

 Восстановление на территории России правительства или правительств буржуазного типа открывало возможности в отношении уплаты долгов, что было очень важно, особенно для Франции (главный кредитор России).

Нельзя не затронуть вопроса согласованности действий в штабе стран Антанты. Согласованности действий у стран-союзников не было. «Местничество многочисленных правительств, их взаимные препирательства, нежелание подчинить интересы частные интересам общим, прежде сего отражались в невыгодную сторону на руководстве боевыми операциями.

На юге России донской атаман Краснов враждовал с генералом Деникиным; в Сибири и в Поволжье ряд местных областных правительств действовал на началах полной автономности не только во внутреннем, но и в военном отношениях». ¹²

 Основной военной силой для проведения интервенции в Поволжье и Сибири в руках Антанты явился на первых порах чехословацкий корпус. Чехословаки не остались безучастными зрителями тех политических событий, которые происходили в районе их размещения.

¹¹- Левидов М.К.  «К истории союзной интервенции в России»  стр. 102-103
¹²- Н.Е. Какурин «Как сражалась революция» т.1, с. 39

При таком настроении руководящих чехословацких кругов и всей массы кристаллизация генеральских диктатур не могла в них найти сочувственного отклика.

«Под давлением союзников, они не оказали противодействия омскому перевороту 18.11.1918г., произведённого адмиралом А.В. Колчаком». ¹⁵

 «Когда же до чехословацкой массы дошла весть, что Германия капитулирует, то никакие силы не могли уже заставить эту массу родолжать войну. Лозунг «домой» стал самым популярным среди чехов». ¹⁶

 Оставление чехами фронта гражданской войны началось с конца 1918г. Выйдя из сферы непосредственной опасности, чехословацкое ойско начало  быстро разлагаться в моральном отношении, им овладела страсть к обогащению, что отразилось и на его военных качествах.

 Советская Россия в гражданской войне действовала в кольце внешнего капиталистического окружения, скреплявшего и поддерживавшего силы внутренней контрреволюции, оформившиеся в организованные войсковые соединения на её окраинах.

Положение Советского правительства в этом отношении можно сравнить лишь с положением французского конвента в эпоху первой французской революции в масштабе, увеличенном соответственно времени и размером территории, охваченной войной.

«Занимая центральное положение по отношению к силам внутренней и внешней контрреволюции, Советская республика имела над ними ное преимущество в отношении единства и согласованности действий, осуществлённых проведённой железной рукой диктатуры пролетариата под руководством со стороны РКП (б).

 Красная Армия непрестанно усиливалась от притока тяжёлых крестьянских резервов, тогда как попытка Белой Армии опереться на рокие крестьянские массы путём призыва их в ряды белых армий не имели должной отдачи и влекли за собой только к разложению этих армий.

¹⁵ - Г.З. Иоффе «Колчаковская авантюра и её крах», с.150
¹⁶ - Г.К. Гинс «Сибирь, союзники и Колчак» т.2 с. 527

Этого единства и согласованности действий не было в стане внешних и внутренних врагов «октябрьского переворота», в силу чего их военная олитика носила двойственный и колеблющийся характер.

Частично это происходило в силу объективных причин - трудности согласования в действиях всякой коалиции; частично в силу тех ошибок, которых могла бы избежать более гибкая дипломатия русской контрреволюции. Этой последней не удалось объединить усилия прифронтовых государств (Финляндия, Польша, Турция и д.р.) с силами отечественной контрреволюции из-за принципиальных разногласий о «единой и неделимой», а это обстоятельство укрепило положение лагеря революции. Ряд внутренних разногласий образовал несколько чувствительных трещин мощном на первый взгляд здании контрреволюционной коалиции и ослаблял её.

 Были и другие причины внутренней слабости внешней коалиции, связывавшие в значительной мере её свободу вмешательства во нутренние дела России: одна из них - общественное мнение широких масс буржуазных правительств в отношении Советской России (в основном - есна и лето 1919г.)

 Исходя из правильной оценки внутреннего взаимоотношения сил антисоветской коалиции, Советское правительство резко отделяло олитику правящих верхов стран Антанты от действительных настроений их широких масс и неоднократно обращалось за поддержкой к их общественному мнению, что, в конце концов, дало свои результаты». ¹⁷

¹⁷ - Н.Е. Какурин «Как сражалась революция», т.1 с. 44-45

Далее: Раздел 2. Глава 2. Внутренняя политическая обстановка